梁羽生PK金庸：谁的诗词水平更胜一筹梁羽生小说诗词

梁羽生、金庸、古龙被称为中国武侠小说三大宗师。梁羽生，原名陈文统，1950年前后在香港《新晚报》工作期间，发生了香港武术界太极派和白鹤派发生争执、相约在澳门立擂比武的大事件。梁羽生趁势写出了他的第一本武侠小说《龙虎斗京华》。从此开创了新派武侠小说先河，他本人也被推崇为新派武侠小说“开山鼻祖” 。此后更是一发不可收拾，笔耕不辍，一生创作了33部武侠佳作，其中以《萍踪侠影录》、《七剑下天山》最为有名。而金庸从1955年出版了他的第一本武侠小说《书剑恩仇录》，到1972年《鹿鼎记》结稿，共写了十五部武侠小说。代表作有《倚天屠龙记》、《射雕英雄传》、《神雕侠侣》等。
梁羽生和金庸都是典型的才子型作家，在他们各自的著作中尽情挥洒着他们的文学才华，而大量创作、运用古典诗词正是他们显示才华的理想平台，因此，在他们的作品里，都有数量颇多且质量上乘的诗词。今天我们就通过一些例子，粗略比较一下梁羽生和金庸的诗词创作，究竟谁更胜一筹。
我们先来看一下金庸的诗词：
小桃无主自开花，烟草茫茫带晚鸦。几处败垣围故井，向来一一是人家。――《射雕英雄传》
春游浩荡，是年年寒食，梨花时节。白锦无纹香烂漫，玉树琼苞堆雪。――《倚天屠龙记》
第一首诗视野开阔，先由近及远，再由远及近，描写了茫茫的原野上由于连年战争导致田园荒芜的苍凉画面。遣词造句虽然信手拈来但毫无破绽，表现了扎实的古诗文功底。
第二首词大致是说人们都喜欢在寒食时节梨花开放的时候春游，当地的白锦花不仅香气四溢，而且远远望去，想雪一样白。除了“浩荡”一词稍显粗糙外，其他词都能通达其意，形神兼备。
我们再来看梁羽生的诗词：
吴钩划处山河碎，剑底风云变幻多――《萍踪侠影录》
四海之内皆朋友，千金散尽还复来――《萍踪侠影录》
数英雄儿女，俯仰古今愁，难消受灯昏罗帐，昙花一现恨难休――《七剑下天山》
这几句诗词形式工整对仗，显示了作者深厚的诗词底蕴。但美中不足的是，作者过分注重诗词的形式美而忽略了充实的内容。第一句内容的衔接上有些牵强。第二句则近乎为俗语，而“千金散尽还复来”则是直接引用别人的诗句，并非自己的创作。第三句就基本解释不通了。所以尽管形式华丽，对仗工整，但却算不得好诗词。
梁羽生说：开武侠先河者，梁羽生也；发扬光大者，金庸也。诚如斯言！个人觉得金庸的诗词在内容上超过梁羽生，而梁羽生则在形式的工整度上略有优势。

如何评价郑西坡的诗歌水平
郑西坡写的都为现代诗。
有一点水平，像当于一个爱写诗的高中生的水平，和省级，国家级，知名级现在诗人比，还差许多。
比如海子，比如汪国真，北岛，诈之林，舒婷，这都为杰出现代诗人。
郑西坡写的诗只和我其本在一个水平级。
我通常三分钟都能写个现在诗。
只要有主题，可以随便写。

梁羽生写了金庸梁羽生合论的文章,他如何谈他们两人在风格和人物塑...
金庸梁羽生合论近十年来港台东南亚各地武侠小说大兴，开风气者梁羽生，发扬光大者金庸。
他们的小说在写作手法、内容意境上都颇有推陈出新之处，一般人称之为“新派武侠小说”（包括受他们影响的诸家作品）。
香港报纸常简称为“新派武侠” 。
而金、梁二人，直到现在为止，盛名未衰，是公众所熟悉、所承认的“新派武侠两大名家” 。
金庸曾在报纸撰文，认为“新派”未必胜于“旧派”，似不愿以“新派作家”自居，这或许是他的自谦，他这论点我也大致同意。
论到“艺术水平”，新派武侠小说未必胜得过唐人的武侠传奇，甚至也未必超得过近代的白羽、还珠。
不过他们的小说既然确是有与前人不同的“新”处，而又为公众所接受、所承认，则“新派武侠名家”这顶帽子，也就不是我给他们硬加上去的了。
“艺术水平”是一回事，能否普遍适合读者又是一回事。
不论任何立场的文学评论都有一句常用的话：“一个时代有一个时代的产物。
”港台等地新派武侠小说之流行，自是与当地社会风气、读者心理（喜欢刺激）、接受水平等等有关，原因复杂，且是题外之话，这里不论。
唐宋传奇，今日读者怕只有少数人能够欣赏，白羽、还珠二三十年前红极一时，但时至今日，对海外读者而言，也未必能与金、梁争胜。