《现代政治思想的基础(上、下卷)》读后感精选( 五 )
昆廷?斯金纳在结论中将这个时期的政治理论与17世纪的英国革命联系起来 , 指出此时有关近代国家及近代政治学的理论基础已经具备 。斯金纳的这部著作以深厚的学术功力分析了西方近现代政治思想的源头 , 极具说服力 。至于其他西方学者的各种研究成果与不同观点 , 读者也可以从这本书中看到 , 并参照它们作出自己的思考 。
《现代政治思想的基础(上、下卷)》读后感(三):读《现代政治思想的基础》-----兼论施特劳斯学派的谬误
与施特劳斯学派在国内学界的风光无限相比 , 剑桥学派多少显得有点冷清 。其中的道理不难明白 , 施特劳斯学派在提倡“经典细读、慢读”的原则下 , 实则有一种“天下之道、舍我其谁”的傲慢 , 可以让青年学人产生一种学术自负感 。如今投身于施派门下的青年学人 , 其门户之见日深 , 比之金庸武侠小说里的各大门派有过之而无不及 。施派对于古典文本 , 有一种近乎迷信般的崇拜 , 甚至一些真伪可疑的版本 , 施派也一概不论 , 不去考订文本 , 反而径自拿来阅读 。君不见 , 如今不少施派分子 , 练着篡改的《九阴真经》 , 俨然成为走火入魔的“欧阳锋” 。与之相反 , 剑桥学派宛如少林功夫 , 乍一看无甚花哨 , 然内力雄厚 , 一招一式皆有板有眼、扎扎实实 , 看似浅显 , 实则博大精深 。然武林之中 , 投身少林一脉毕竟少之又少 , “一典在手 , 神功即成”的神话吸引了太多太多的“东方不败” , 大家阉割了对现实的触感 , 一头扎向施派的《葵花宝典》 。剑桥学派掌门人昆廷?斯金纳的《现代政治思想的基础》在中国遭际的冷遇 , 正好反映了当下这种浮躁的学术状况 。
一、版本问题
对于不通英语的读者而言(通英语是指可以读英文学术著作 , 而不是指过英语六级、八级、托福、GRE的考试机器 , 甚至也不应包括不懂政治哲学的英文教授) , 中译本的版本问题显得尤为重要 。时下市面上流通的奚瑞森、亚方的译本 , 其翻译让人摸不着头脑 , 反而不如段胜武等人译的1989年的版本(后来这个版本就没有再印刷过 , 据传 , 段胜武后来放学从商去了) 。这似乎也从一个侧面反映了当下学术风气与上世纪80年代真不可同日而语 。
二、该书与施派观点的区别
剑桥学派的掌门人昆廷?斯金纳在《现代政治思想的基础》的前言中指出:“研究一部政治哲学代表作的来龙去脉 , 不仅能更多地了解到该书写作的原委 , 我认为这还能使我们掌握一种方法 , 借此能够更深刻地洞察其作者的本意;而按‘经典派’特别推崇的方法 , 单纯翻来覆去地读原著 , 我们是没有希望做到这一点的 。”这段话可以视为剑桥学派的纲领 , 其中所讲的“经典派” , 就包括施特劳斯学派 。施特劳斯学派强调阅读经典、细读文本 , 并无过错 , 也是我们应该大力提倡的 。但他们的“细读” , 只是就文本解读文本 , 由此产生的大量二手文献 , 不但没有让我们更加接近“原文” , 反而有“越俎代庖”、取代“原文”之嫌 , 比如 , 该派掌门人列奥?施特劳斯的《关于马基雅维里的思索》 , 就大有对马基雅维里的《君主论》和《论李维》取而代之的嫌疑 。该派对伽达默尔“先见理解”的思想进行批评 , 自己却妄加了一些“哲人与大众的对立”、“显白与隐微的教诲”等先见 , 使文本成为了他们“六经注我”的工具 。与之相反 , 剑桥学派则强调在精读文本的同时 , 不能停留在文本上 , 要结合当时的历史语境 , 尤其是当时的思想语境 , 阐发文本的思想 。
- 神兽|中国十大传统神兽,中国神兽有哪些
- 《唐宪宗传》经典读后感有感
- 批评的剖析读后感1000字
- 生物的真相读后感1000字
- 流动的盛宴读后感锦集
- 《西游记》的读后感大全
- 《安妮日记》读后感锦集
- 《昨日的世界》读后感摘抄
- 《董卿:做一个有才情的女子》读后感100字
- 《浮生六记》:和相处舒服的人在一起,才是最好的养生