科幻文学论纲读后感精选( 三 ) 科幻文学论纲|读后感

《科幻文学论纲》读后感(四)：《科幻文学论纲》评论要点
1、《科幻文学论纲》是100%的学术论著，符合最严格的学术规范。
2、学术论著的价值评价有几个层面：1）是否具有独创性的学术洞见？其洞见能否揭示现象的本质？2）是否建立了清晰和锐利的理论框架？3）是否占有丰富的文献和资料？文献的综述是否到位？4）是否有细致的论证过程和深层次的讨论？
3、《科幻文学论纲》在几个层面的表现都堪称优秀，其学术价值大大超出以前任何一部中文科幻理论著作，甚至可以在全世界的科幻理论建构中占有很重要的一席之地。
4、从文学权力场域的角度切入科幻文学的历史，这是一个很新鲜的角度，也很有洞见性。不过，本书对文化文学论著中的文学权力场域方面的理论综述不够。作者只在序言中简单提到文学研究里的权力视角（p.3）。福柯、布迪厄等人在文化理论中的场域理论没有得到充分的引述。科幻研究中引入权力问题也只是简单的提及（p.56），这一部分其实应该得到更加细致的评述。
5、作家簇的评价框架在科幻理论研究中也是非常具有洞见性和开创性。四大作家簇的划分也具备合理性。不过，在第一章中，该框架和四大作家簇分类的合理性需要更加充分的论证。第一章第三节主要篇幅是在说为什么其他理论框架不行，那么，作家簇的框架为什么行呢？为什么是四大作家簇？这个框架有什么优势和缺陷？事实上，对四大作家簇分类的批评肯定会是最多的，因为人们总能找到个别反例。这个不怕，理论框架从来没有说一定能包打天下的，承认在在某方面有局限就行。
6、科幻文学在文学权力场域中的动态演化过程没有获得足够的阐述。全书的论证带有静态性的特征。
7、本书的大部分论证权且只看作家及其创作。事实上，出版、奖项、评论等文化活动中科幻也具有边缘的代表性，也可以放在权力场域理论框架里面讨论，这可以是另外一部著作的范畴。全书更贴切的标题应为《科幻作家边缘论》。
8、这本书既有深度，又有可读性。可读性主要体现在2-5章作家簇的分析当中，对单个作家及其创作的分析很棒。深度主要体现在第一章的介绍和框架建构，第六章的讨论和结论。这些章节非常值得读好几遍。
《科幻文学论纲》读后感(五)：这本书的亮点很多。质量奇高。
比较清晰的有三点。
首先是吴岩老师对于科幻文学那深沉的爱，那多少带着些心痛和无奈的爱，无论是序章的标题“直面边缘”还是第一章的标题“作为下等文学的科幻小说” ，都表明了吴岩作为一个科幻文学的爱好者与研究者对于科幻文学得到不公正对待的愤懑与不满！所以他在书中写道：“我想证明科幻是一种伟大的文学。想证明我所投身的这种能够文学是一种值得投身的、重要的文学形式。”所以在书中吴岩并没有把科幻文学当做主流文学来研究，而是“换了一种全新的、以文学和社会霸权为基础的思路观察科幻现象” 。