科幻文学论纲读后感精选( 四 ) 科幻文学论纲|读后感「问人人知识网」

从权力角度分析科幻文学这是本书的第二个亮点，也是最大的亮点。书中讲得很清楚，构成科幻文学在中国地位低下的原因，无外乎两个“科学霸权”和“政治霸权”（如今这两个霸权已经逐渐消失，中国在向世界过渡）而在世界范围内，则是学术界预先设定好的偏见，以及那些带有明显偏见和鼓动式的评论——“多数人认为这是一部科幻作品，其实，这样的作品远远比科幻作品深刻……”或者“把这样的作品解读成科幻作品，怕是根本没有读懂其中的含义吧！” 。乃至许多明明以创作科幻作品成名或者得到业内肯定的作家（例如冯尼格、品钦、莱辛等等）甚至拒绝承认自己是科幻作家。
所以吴岩在书中痛心疾首地说：“口气是敦敦教导，但其中隐含着的那种居高临下的优越感确实令人发指。以这样的方式解构科幻文学，从中抽取出评论家认为是优秀的作品冠以主流文学的名号，实际上是制造了一种主流/非主流之间流动的边界，在提升部分作家等级的同时，将科幻永恒地置于一块破烂货的集散地。就连霍伊尔所谓的未来优秀的文学作品要在科幻文学中寻找的说法，其实也是这一思维模式控制之下一个无法超越的权力陷阱的映射。”
【科幻文学论纲读后感精选】其三是中观的角度，不从整个科幻文学的宏观领域着手，也不从具体作品着手，而是分析寻找同一作家簇的创作共同点， “并将这种共同点推及到科幻文类所具有的整体特征” ，吴岩对这些作家簇的分析我收获非常多，以前从来没有看过也没听过类似的理论方法。中观分析的方法，隐含了作家是连接作品和世界的桥梁这一前提，作家实际上是文化和文学的过渡者。作家所身处的文化对其价值观和世界观必然有着重大影响，其影响又反映到文学中去，从文学中找出某一类共同点，分析出其中的文化因素，并将之归类，这种研究方式挺有借鉴意义的。