听书和看书听书|和|看书|「问人人知识网」

文章图片

一年多前我还认为听书不如看书，可能错漏过多，同时理解上也会出问题。感觉上应该是看书更容易理解抽象和复杂的内容，听书会差很多。转眼间我也听了快一年时间，实践改变了我的观点。
先说结论好了，我现在认为这两种方法都差不多，看书的效率要更高一些，因为眼睛可以整行阅读，可以跳读，但是听书达到2倍速度之后，想要再提升就变得很困难。看起来用眼睛看书要更“正式”一些，用耳朵听书要更“随意”一些，原因是听书的时候人往往还可以干点别的，看书则占用了眼睛，只能面对书本。因此我早先就有一种成见，认为听书不够专心。
但我做了一个实验，去找来一份介绍入出息念的练习指南，也就是教人如何观察自己呼吸的指南。文本不长，可能2-3万字。我前后看过十几遍，然后又听过十几遍。对于一篇文字而言，这样的阅读次数应该可以让我掌握全文了吧？并没有，结果让我对自己感到相当悲哀。
无论是第五遍还是第五十遍，无论是看的还是用听的，几乎每一遍我都能发现新鲜的内容，惊奇地问自己：咦？不可能吧？怎么这一句我根本没印象？听到一句新鲜内容的时候，我回去翻看原文，发现没有视觉记忆。看到一句新鲜内容的时候，我回去重播原文，发现也没有听觉记忆。我突然对自己的眼睛和耳朵不信任起来，觉得它们肯定在工作的时候偷奸耍滑，并不曾时时在线。
如果两种阅读方法的结果有很大差异，那么的确可以说彼此存在高下。但是从错漏的发生率来看，其实两者都差不多。站在我的角度，我以为的全心全意看书其实不成立，我以为的三心二意听书其实效果并不差，那计算下来，听书我应该是赚的。因为同样是三心二意记不住，起码听书的时候我还额外做了点别的事情。
于是我想，我对看书的支持与肯定，对听书的怀疑与贬低，多大程度上是源自我明察事理，多大程度上是源自先入之见？恐怕更多是因为后者。因为我从小就是从看书开始阅读，那时候没有什么睡前故事，广播里的长篇小说连载也少，看书差不多算是唯一的阅读方式。我习惯于看书，久而久之之后，就把其它的阅读方式打入另册，认为不够正式，不够严肃，不够专注。