派出所笔录多久消除(录口供的时候警察吓你)(12) 就非法口供|以”在肉体上或

采用上述除例外情况则应排除重复自白的做法，有一个最重要的理由，就是惟其如此，才能使排除范围本已较为狭窄的排除规则真正发挥某种规制性作用，而不至被规避成为虚设。而且由于排除规则的范围已经比较狭窄，真正能适用该规则的，只会是极少数案件，因此，即使排除与之相关的重复自白，对打击犯罪的活动也不会有大的影响。这也是维护法制保障人权同时防治冤假错案必要的，同时可以承受的代价。由于排除重复自白是为了执行法律规定的非法证据排除规则，因此亦应视为有法律依据。当然，为了使这一十分重要的证据排除问题有明确的规范指引，下一步需要通过修改立法或司法解释，明确规定重复自白的排除及其特别例外。
参考文献:
［ 1］［奥］曼弗雷德诺瓦克 :《民权公约评注— — —联合国〈公民权利和政治权利国际公约〉》 (上) ，毕小青院等译，生活读书新知三联书店 2003 年版。
［ 2］［英］克莱尔奥维、罗宾怀特 :《欧洲人权法原则与判例(第 3 版)》，何志鹏、孙璐译，北京大学出版社2006 年版。
［ 3］张建伟 :“ ‘威胁、引诱和欺骗’ 为何不能删除?”，载《检察日报》 2012 年 2 月 6 日第 3 版。
［ 4］邢福和 :“讯问方法与引供、诱供、指名指事问供关系的探讨”，载《公安大学学报》 1989 年第 4 期。
［ 5］王兆志 :“浅析使用证据与指名问供的界限”，载《公安大学学报》 1989 年第 3 期。
［ 6］万毅 :“论 ‘反复自白’ 的效力”，载《四川大学学报(哲学社会科学版)》 2011 年第 5 期。
［ 7］张颖 :“重复自白的证据能力”，载《中国刑事法杂志》2012 年第 7 期。
［ 8］谢小剑 :“重复供述的排除规则研究”，载《法学论坛》2012 年第 1 期。
［ 9］龙宗智 :“进步与问题— — —评关于刑事证据的两个规定”，载《中国法学》 2010 年第 6 期。