《烈日灼心》观后感怎么写？( 七 )

曹保平导演在介绍《烈日灼心》时说，辛小丰和同性恋者的关系只是电影情节发展链条上的一个“谎言”，是为了掩盖真实身份采取的“不得不”的手段，首先，曹保平导演没有认定《烈日灼心》是同性恋题材电影，把同性恋像异性恋一样加入到影片中，这是导演对同性恋的平常心。
影片中，在得知辛小丰与台湾设计师约会后，伊谷春与辛小丰谈话时表示这是他的“生活方式”，尊重他的“取向”；在听说杨自道是“gay”后，伊谷夏也只是
第 6 页
牡丹江师范学院学士学位论文（设计）
像异性恋表达遭拒后的失望，没有对“gay”做出任何评价。这两点说明影片中人物对待同性恋的平常心。
辛小丰与台湾设计师之间的同性之爱是假戏真做，是“出柜”了的同性恋表达，在影片中的表达是显而易见的，表现手法上没有加以扭曲、丑陋、异化，没有刻意渲染或故意贬低，影片没有加有色眼镜而是以平常心对待同性恋。伊谷春对辛小丰由赏识变成关怀、由兄弟情谊升格成同性恋倾向的兄弟情谊，这种感情就是日常中的兄弟俩，不进行细节分析难以发现这是有同性恋倾向的感情，影片中把二人之间不易察觉的细节通过镜头捕捉下来稍微放大呈现在屏幕上，这是《烈日灼心》对有同性恋倾向的兄弟情谊的赞美。这两种感情都是在同性之间发生的，影片没有对他们区别对待，这是影片本身对同性恋表达的平常心。
6 结语
《烈日灼心》对同性恋的表达方式是独特的，因为它作为非同性恋题材电影对同性恋的表达是直接的，它抛弃了以往非同性恋题材的电影当中以同性恋内容为商业噱头的观念，抛弃了以往非同性恋题材电影中符号化的同性恋表达，它没有刻意渲染同性恋情节，没有硬生生加入同性恋内容，没有对同性恋进行褒贬，它让同性恋内容在电影中表现得自然流畅、水到渠成。
电影除了具有娱乐性、商业性和艺术价值以外，它还肩负着说教作用【4】。影片具有传达某种思想的功能，价值越高的影片它传达的思想越有意义，《烈日灼心》在同性恋表达方面具有很重要的意义，它让大众了解同性恋是客观存在的，它维护了同性恋在影视方面的尊严，它带给大众正确看待同性恋的态度即平常心。
李银河教授指出：到十九世纪，社会慢慢给同性恋者加上了标签。‘同性恋恐惧’是一种非常晚近的现象，其实在古代，东西方都没有这种恐惧，性的艺术，爱的艺术，是没有对错的，大家应该放轻松，不应以道德、职业、身份绑架别人，同时也束缚自己的眼界【5】。
日益开放的今天，大众文化的蓬勃发展给同性恋文化的发展提供机遇，使其搭上快速发展的顺风车，同性恋文化已经不再满足在不为人知的角落里生存，它像初春的嫩芽一样从泥土里钻出来，开始了崭新的生活。