个人番号卡需要自己去申请吗


个人番号卡需要自己去申请吗

文章插图
【个人番号卡需要自己去申请吗】问题多多的“个人番号制度”
每当思考少子化问题,户籍制度就是眼前的一大障碍 。说起来,这个制度本身在今日已变得毫无意义 。其最好的例证就是约有300人,把皇宫所在地作为自己的籍贯地登录 。同理,将富士山山顶作为籍贯地登录,也有300人左右 。倘若籍贯地迁移何处都被允许,户籍制就如同虚设 。
以前的日本社会是以“家”为基础单位 。在此基础上再明确地区分直系和旁系,重视亲属关系和长幼顺序是其特点 。但如今推进中的小家庭化,也拥有多样的家庭形态 。结婚成家,该居住地才应该成为登录的“家”,也就等于本籍,即可申请居民票 。既然已经有了居民票,再个别登记户籍,则是完全没有意义的 。
更进一步的是,日本还把户籍信息管理系统(居民基本网络系统)作为基础,导入了“个人番号制度”(指每位在日本有居民票的人,都会被赋予一个12位数字的号码 。通称My Number 。2015年10月开始实施并发放 。2016年1月以后,在征税、社会保障以及自然灾害应对等方面使用该番号) 。不过正如我在后面所要叙述的那样,户籍信息管理系统也好,个人番号制度也好 , 问题过多,白白浪费税金 。我在二十多年前就主张把国民自出生后的个人信息全部数字化,建构由国家统一管理与维护的“公共数据库” 。个人番号制度看上去与我的主张相似,但其实不同 。实际上 , 在海外有些国家早已在推进与我的构想相类似的数据库 。其中,波罗的海东岸三国之一的爱沙尼亚 , 真正实现了世界上最先进的e化政府(第四章将详述) 。
相较之下,日本还维系着明治时代那套户籍制度 。由于直到现在还在用片假名书写,再装订成册,才能进行户籍登记,因此也无法将户籍资料数字化 。真可谓是前近代的“古董” 。
一个国家的制度和政策,究竟能在多大程度上规范和影响着每个国民的生活方式?——只要看看各国如何应对非婚生子问题就会明白 。在法国,由于法律上认可了非婚生子,1980年的非婚生子比例,仅有11%多一些,但目前已达55%以上 。英国也属同样情况,1980年也只有11%的比例,但目前已接近五成 。荷兰等国一开始更少,只有4%的比例 , 如今则增至45%的程度 。看来还是要制定制度,增加援助金额,作为结果来看,确实能阻止少子化进程 。
相比较这些国家 , 还不变地执拗于户籍制度、对少子化问题还无计可施的日本,指定它为世界遗产或特别天然纪念物,岂不更好?再加上因不能入户籍就不能结婚,故选择不公开的堕胎,推测可知,这类做法非常多 。我认为,这就是一个很大的社会问题 。
日本只有1%的移民比例
今后,如果在这些问题上还是看不到有制度性的改善 , 同时也无法看到生育率的提升,为了应对人口减少,惟有接受移民这一条路 。请参阅图表15 。该图显示了在经合组织各成员国的总人口中,移民所占比例 。卢森堡以42.1%排列第一 。其次分别是瑞士、澳大利亚、以色列、新西兰、加拿大等国,平均都超过20% 。日本仅为1.1%,排行倒数第二 。
图表15 日本接受移民状况在发达国家中垫底
从逻辑上来看 , 若是少子化持续恶化,人口减少就无可避免 。为了维持必要的国力 , 只有接受外来移民 。尽管如此 , 日本仍然下不了决心 。一方面国家借款在增加,另一方面偿还人则在持续减少,财政破产可以预见 。倘若不愿意看到日本财政破产,只有将税金拉到吓人的程度 , 用税收减少政府债务,成为今后不再借贷任何款项的国家 。
在积极接受移民的国家中 , 值得参考的是新加坡(参见图表16) 。在新加坡,外国人的比例已破20%正在接近30% 。新加坡移民政策的特点是:积极引进具有高技术和能力的外国人才 。2010年引进数超过了17.5万人 。此外,在劳动密集型方面 , 与雇主同住的菲律宾女佣也达到了28万人 。很多新加坡人认为,菲律宾女佣存在的意义很大,她们说着独特的新加坡地方英语 。这对喜欢凡事从得失面考虑问题的新加坡父母来看,让能说标准英语、又有宗教信仰的菲律宾女佣协助育儿,在教育方面一定会带来不少好处 。另外,有了家庭育儿的助手,新加坡女性也能外出工作,有助于女性在职场中活跃 。
另一方面,移民大国美国也几乎每年接受100万人的移民 。移民带来人口增长,带来高技术人才,从而支撑了美国持续的经济增长 。除还有相当数量的不法移民之外,美国的留学生人数也是世界第一 。全球留学生的16.4%,都去了美国 。
图表16 新加坡用接受移民的方法增加人口