思维陷阱经典读后感有感( 五 ) 思维|陷阱|认知|大脑|思考|局限

图片中的线条是平行线吗？粗略一看，这些线条看起来弯曲倾斜，如果我们用尺子去测量一下，就会发现，图中的线条的确是平行线，是眼睛欺骗了我们。作者在书中指出，当我们把尺子放到一旁时，我们的视觉又会重新陷入被欺骗的状态中。要树立起线条平行的印象，非常难，因为直觉会一次又一次欺骗我们，尽管我们知道它是怎么回事。
比如，蛇蝎美人，因为有一张可人的脸，人们就容易相信她的心会和她的脸一样美，而面对一张丑陋的脸时，就会心生厌恶，不愿意亲近。
现在，我们可以思考一下，视觉作为我们最擅长的事情，依然容易发生决策失误，亲眼所见时，大脑依然会受到蒙蔽。那我们在其他不擅长的领域，出现更大失误的概率有多少呢？
在那些我们没有天赋的行为上，在大脑中没有专门掌控的领域的行为上，比如在财务决断上，我们很有可能比想象中犯更多错误，并且可能还不自知。相较于视觉误差的欺骗性，认知上的欺骗更难以揭露。
02 如何改善认知决策能力
我们的情绪和思维，容易被固定的程序锁住，形成惯性思维。当我们面临一个新的问题时，喜欢沿用经验，而不愿意对新问题进行系统性思考，从而做出缺乏理性的思考。
比如，一些婚姻不幸的女性，在遭遇一个渣男后，开始下一段感情时，又会遇到另一个渣男，似乎来到她们世界里的男人都是渣男。同理，很多男性找女朋友，也会一而再、再而三地遭遇渣女。这并非他们遇到的人都很“渣”，而是认知决定了他们的交友准则，让他们不断地犯重复的错误。
在《思维陷阱》这本书中，有一个很意思的案例，请读者快速回答下列问题。
医生大褂是什么颜色？
雪是什么颜色？
北极熊是什么颜色？
奶牛喝什么？
大多数人回答最后一个问题时，会脱口而出：牛奶。如果没有前面几个问题做铺垫，大家都知道，奶牛不喝奶，而是喝水。但经过前面几个问题，这一答案就会脱口而出，大脑内部的自动反应机制被激活。
从某种程度上来讲，容易被“渣”的人，也是大脑内部的自动反应机制在捣鬼，在他们内心构建的审美标准和评价体系，也许在童年就已经形成，成年后如果没有重新构建认知体系，就无法摆脱这种“大脑自动反应机制”带来的影响。
其实，只要后退一步，反思一下自己冲动的决定，就能轻松应对“大脑自动反应机制”带来的问题。比如，被“渣”过一次后，下次再交朋友时，就仔细想想上次被“渣”的原因，上次碰到的那位“渣”人，都有哪些典型特质。
但是，心理学家们的研究表明，大多数人都是“认知吝啬鬼”，我们会选择第一个想到的答案，而不愿意再费神去思考其他可能性。比如，一位被“渣”过的女性，在开始下一段感情时，她又会凭感觉去选择，只要对上眼了，心动了，就做出在一起的决定。可是，她们忘了，上次交男朋友时，她也是这样做出决定的。