《观察者》经典读后感有感( 五 ) 卡尔维诺|观察者|阿梅|投票|里

阿梅里戈无疑是一位“尽忠职守”的观察者，如果观察也算是他的本职工作的话。投票站当天的天气、空间环境，甚至文具，都被他看在眼内，当然，前来参与投票的不同群体，包括主席台上，其他监票工作人员的态度，他也观察得细微。与自己观念相悖的现实，一度让阿梅里戈陷入思考。
围绕在投票与“科托伦戈”之间，涉及的议题颇多，比如什么是正常人的权利与残缺之人的权利；正常人支配残缺之人的权力的正当性与合法性是什么；投票选举是否真的实现真正的民主，是否体现了自由意志，而民主真正的意义又是什么，生育的责任与生命的价值又是什么等等。其实所谓的“不确定性” ，体现在这本《观察者》中，实则是两面性，事实是一面，但另一面不能单纯归类为理论，或理想诸如此类，而是复杂得多。
这种复杂的两面性，凸显了存在于现实中的失信、虚伪与非公正公平。但这些现实中的真相又被藏在被政党们搭建的美好的景观中，不特别留意可能根本发现不了。最严重的一种情况是，众人（正常人）甘愿被这种政治景观迷惑，维护它的假象，甘愿自身沦为被支配的政治工具。由此， “观察者”作用和价值，反而显得重要。
《观察者》最有意思的地方，是作者“夹叙夹议”的小说描写，以及真假融合的故事情节。如果内容涉及现实，必然会有人追究里面的细节。这一点卡尔维诺已经考虑到了。他甚至拿给圈（选举圈）中人看，确定对方也不知道里面某位人物原型是谁。
书中一天，用力十年。卡尔维诺说，阿梅里戈经历过这一天，他的思想与早上出门前已有所不同。这似乎也在暗示，卡尔维诺完成这本书的十年间，思想观念也有所变化。
读者呢？或许，读完以后，想法也会跟未翻开这本《观察者》时的，有很大差别。