《倭五王》读后感精选( 三 ) 倭五王|历史|日本|春人|东北亚

东北亚的“古代史”和当下东北亚的“现代史”当然不能一概而论，但透过现象看本质，不难知道，国家之间关系的“冷暖”，必定是建立在实力基础之上的，而且必定是基于一定的利益交换——没有无缘无故的爱，也不有无缘无故的恨，大体上如此。
《倭五王》读后感(四)：以中原王朝为中心的东北亚三方互动--读《倭五王》有感
何谓“倭五王”？就是倭国也就是现在的日本。五王指的是赞，珍，济，兴，武。全书围绕着中原王朝，朝鲜半岛以及倭国之间三方在公元五世纪的互动展开。当时中国处于刘宋时的南北朝时期。倭王向刘宋纳贡来争取其给予的封号。从而加强自己对国家的控制。并以封号为依托，建立国家机关维护统治。朝鲜半岛上的百济，高句丽亦采用这种方式来加强对国家的统治。最终东北亚形成了倭国，高句丽，百济等国向中原王朝纳贡的独特互动。就我个人认为，这与“朝贡贸易”相差不大，但前者更加重视政治，而后者则更加注重经济，正是这种独特的贸易，让东北亚以中原王朝为中心的局面形成。如果中原王朝发生变动，会对东北亚整个地区的局势造成较大的影响。同时，除了东北亚其他势力向中原王朝进贡之外，中原王朝也把自己先进的政治制度以及文化传播给了东北亚的其他势力。比如高句丽，倭国向中原王朝献上表文时使用的骈俪文就是典型的四六句两两相对的文言文。表现出其对中华文化的吸收与运用，可以说，这也促进了中华文化圈的形成。因为中原王朝保持自身实力提供了保障。但作者有些利用史料论述的地方有明显的“去中国”影响之倾向我们读者一定要仔细明辨其是非曲直。最后总结一下。作为一本描写古代东北亚互动的书。不得不说是一本题材较为独特的书。同时，该书继承甲骨文日本史的特点--薄。所以，对古代日本史感兴趣的小伙伴。可以尝试一下！
倭五王
评价人数不足
[日]河内春人 / 2021 / 社会科学文献出版社
《倭五王》读后感(五)：来自中国历史记载中“倭五王”，在日本历史中还是扑朔迷离
关于一个民族早期的历史是所有该民族安身立命的根本，是一个关于“我们从哪里来”这一哲学思辨的重要支持。而一个民族早期的历史又往往因为能够借用的史料太少而显得扑朔迷离。怎样在有限的史料中梳理出最可能接近真实的史实，也就成为历史学家最重要工作。日本，这一我们的近邻，最早有文字记录的历史是来自于八世纪的《古事记》和《日本书纪》，但就是这两本书中所记录的日本早期历史也是矛盾的和混乱的，也不是可以信服的历史。
关于日本五世纪的历史反而因为当时倭国有派往中国的外交使节，在中国历史中留下了一些痕迹，他们就是遣使来中国的五位倭姓国王：赞、珍、济、兴、武，现在史学界把他们合称“倭五王” 。但真实的倭五王，他们都有着什么样的具体身份，他们在历史中的所作所为是什么？他们在当时整个东亚中影响力又是什么的？甚至他们对应着在日本记载历史中哪五位天皇？这些都不是非常明确，都是历史迷案。日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。