《倭五王》读后感精选( 四 ) 倭五王|历史|日本|春人|东北亚

最早记录“倭五王”之一的赞的历史记录是《梁书·倭传》：公元413年，“晋安帝时，有倭王赞”，但根据作者的分析，《梁书》成书于629年，而关于赞的这次记录和《宋书》公元421年赞遣使有出入。这就面临着两个问题，是有着两次的遣使，还是记录有误？各种历史的可能性都被作者进行了对比分析，比如，413年遣使的可能不是赞，比如可能是高句丽借助倭国虚假进献。如此一条简单的记录，在没有历史实证的情况下都会有着如此多的可能性，而关于倭五王的所有记录，基本都是孤证，都没有完全的信史可以支撑，而这也就考验一个史学家治学的思路和严谨性了。
对于日本人来说，倭五王对于日本哪几位天皇，也许是他们最想解决的问题，而这也是一道难题。在这本书著作中，作者列举了很多前辈学者的研究成果，有日本学者也有外国学者的研究，甚至还包括相关的音韵、字形、谱系对比等相关研究方法，但都无法得到满意的答案。通常现在广泛接受倭五王，赞是第15代应神天皇、第16代仁德天皇或第17代厦中天皇，珍是第18代反正天皇，济是第19代允恭天皇，兴是第20代安康天皇，武是第21代雄略天皇。其中后四位相对争议较少，但就是这些结论在整个历史的研究对比中，都有着相应的缺陷，都无法完美的自圆其说，历史可能还有着其他的可能性。河内春人的这本著作《倭五王》可能和我们所阅读的大多数历史著作不一样，它没有确定的结论，甚至当我们读完整本书之后，会更加迷惑倭五王到底是谁，但这才正是历史的严谨性。现有的史料还无法支撑一个确定的信史，那最好的办法就是去分析各种可能性，并不忙着下结论，研究并发掘现有的相关史料，等待更有力的证据来支持，找到相应的结果。
《倭五王》读后感(六)：倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚。
倭五王——赞、珍、济、兴、武，指的是东亚国际关系史上五位以倭王的头衔出现的倭国国王。
关于允恭——济、安康——兴、雄略——武这三组的比定关系，学界似乎比较一致赞同，但由于史料的稀少难以下定论，而其余二人是谁各派别还颇有争议。
同样的，也是由于有关倭五王的日本历史史料稀少，《倭五王》这本书的作者河内春人是借助中国的历史材料开展撰写的。
当倭国向中国派出使臣，中国便会有所记载，故而在这本书中，重点会围绕各位倭王遣使的时间节点及其遣使可能的前因后果展开，但要注意的是，这本书也无法确认倭五王的身份。
诚如文中所言，作者希望能够让读者注意到只用日本的立场看待日本历史的弊端。
全书共五个章节，篇幅较小。为了让读者清晰整本书的脉络，作者在一开始就说明了整本书的写作逻辑——