《倭五王》读后感精选( 五 ) 倭五王|历史|日本|春人|东北亚

序章探讨倭五王登场前夕的事情；
第一章从5世纪初的东亚局势说起，继而描述倭五王的第一位——赞；
第二章书写珍到兴之间的时代倭国的动向以及东亚的局势；
第三章关注最后一位倭王——武；
第四章将倭五王与《古事记》和《日本书纪》记载的天皇进行对比，研究其一致之处；
第五章的目光放在倭五王之外，转而关注大和政权在倭五王之后翻开的新篇章。
像我此般为走出阅读舒适区而强制自己读历史书的人，每每读这些相对枝节上的历史，都会有些吃力。全凭作者提出的“他们的行为背后依据的是怎样的国际关系？这种关系是在什么时候形成的？”这两个问题，支撑着我往下读。
倭五王之一赞重启与中国的外交，向刘宋派遣使节，已是一个半世纪后。（自421年起，中断了一百五十多年的中日联系又重新恢复。大和国的五位国王相继和南朝的刘宋建立了关系，历史上称这个时期为“倭五王时代” 。——百度百科）
重启外交的做法一方面可以建立友好的对外关系，另一方面也为了树立自身的权威与对外证明自己统治的正当性。
倭五王向刘宋朝贡、索要封号，也是为了对抗当时正处在兴盛时期的高句丽，提高倭国在朝鲜半岛的国际地位。
但随着东亚国际形势的变化，派遣使者与否与时间也随之而变。作者也对各种变动的原因作出了合理猜测，同时整理了各个不同派系的结论，大致向我们呈现了不同派系的差异在哪，并在各家之言上作出进一步的延伸。
【《倭五王》读后感精选】作为一名纯粹的读者，在倭五王这段历史上所获得的信息自然远不能及作者河内春人，读这本书我完成是承担一名历史信息接收者的角色。
但这本书有一句话让我颇受启发——
与其说是《魏志·倭人传》记录有误，不如说这反映了曹魏对倭国的地理认知。57页
我想历史本来就难以充分地证伪与证实。但当作者（或者说一名历史研究学者）在面对疑点时，他并不是简单地对其作出正确与否的二元判断，而是代入其中。即便是一份错误的记录，其背后也代表了某种信息。正伪固然重要，注意这里我并没有作重要性先后次序的排列，我相信信息背后的信息也可能是了解事物全貌的重要线索。
信息提供的不仅是表面上的信息，像夏洛克·福尔摩斯一样充分洞察其中，发现原来还隐含那么多美妙的内容也是一件特别有成就感的事情呢。这样的敏感性我确实自愧弗如，但多一分醒悟就当多了一种可能。
诚然这本书最终也没有确切的结论，但它对我来说是一块能够补齐历史盲区的小拼图，特别是其第四章中对“倭五王到底是谁”进行的比对，我想对日本历史感兴趣的读者也不能错过这本书。