《资本的旅行》读后感精选( 五 ) 华侨|华人|研究|东南亚|潮州

黄一彪：您提到华侨依托亚洲经济圈来进行侨汇流动，侨汇也加强了近代东亚金融体系的完善。请问在您看来，在华侨、侨汇影响下的金融体系是否牢靠、稳固，是否带有社会人情的封闭与保守特征？
滨下武志：一般认为侨批在家乡与海外华侨之间具有固定、传统的特征。但我们在东南亚做调查时，发现那里曾存在金融机构，即侨批局或汇兑局。资金通过这些机构流转，钱一旦从海外华侨手中离开，其流动就变得非常自由，外国银行也参与其中的活动。这里，我推荐Frank H. H. King的The Hongkong Bank in Late Imperial China,1864-1902，书中提到汇丰银行分行在亚洲、欧洲或美国等地的变迁即可反映华侨华人聚集的历史变化。我的研究选择马六甲的汇丰银行分行，相对来说，现存有关东南亚档案中的侨批，除了最多的新加坡之外，不少出自马六甲。我去当地访问的内容与汇丰银行分行相关，也主要咨询曾任侨批局、汇兑局的老板，发现华侨华人的钱不一定从海外直接寄汇至家乡，众多金融机构都参与了中间环节。侨批的钱被用于投资亚洲经济贸易圈中的商品，涉及资源包括锡、橡胶、大米等，如很多来自泰国的大米被运送至广州、香港。侨批的钱已然不单是侨批本身的钱，所涉及的商业与金融活动也由此逐渐扩大。所以，我认为多层性是理解亚洲经济圈的重要特征，最底层为侨批的海外华侨跟他们家乡之间的双方关系，上层则有批局与商贸关系，而再上面有包括外国银行的国际金融关系。最底层为传统和固定，但是在上层有非常活跃和国际性的金融活动。我们也许可以说侨汇经验上已经得到了现在的衍生金融的因素。
《华侨、华人与中华网：移民、交易、侨汇网络的结构及其展开》，东京：岩波书店，2013年。
黄一彪：远赴欧美的华侨相较于身居亚洲的华侨，在经济行为与活动上有哪些区别吗？滨下武志：我刚刚提到了“维持”“改变”与“新开”三种方式。中国人旅居东南亚的历史比较悠久，活动频繁，来往密切，所以他们去东南亚能维持较多共同的生活习惯，新马华侨在这方面具有典型意义，他们的活动时间长久。美国在19世纪后半期开始大规模建设铁路，不少华人前往打工。欧洲方面则稍微不同，像浙江省温州、青田等地居民主要通过印尼、越南与马来西亚等地的殖民地网络集中前往法国或荷兰，而并非由家乡本地直接出发。区域性的特色是比较难说的，新华侨与老华侨之间也未必有明显区别。但他们的行为活动又与自身的历史过程、移民背景、移民地的政治情况、欧美双方的关系等均有关联，像菲律宾马尼拉的华侨华人在19世纪之前与西班牙有关系，反而在20世纪以后与美国的关系就比较密切。