白马非马的错误|白马非马”真的是诡辩吗?( 三 )


就是说:“非”即“异”也 。
应当肯定,“白马非马”这一命题确实反映了一般与特殊的逻辑关系,揭示了一条带有普遍意义的逻辑规律,即两个不同的“名”(概念)必然具有不同的内涵与外延,是不能简单等同或混淆的,所要求的是不同概念的确定性和不矛盾性,这跟形式逻辑基本规律的要求相一致 。
决不能把形式逻辑跟形而上学混同起来,而跟辩证法对立起来 。“白马非马”这一命题确实是一个反映“名”(概念)的种属差别的逻辑命题,应该肯定它在逻辑史上的重要意义 。