人不寐将军白发征夫泪( 六 )

这首词上阕以白描手法勾勒出雄浑郁的“边塞风景图”再用点染手法使画面由概括到具体逐层围绕“异”字展开。下阕采用直抒胸臆和借景抒情相结合的方法使思乡和报国之情交织互现。给人慷慨悲凉的感受。
唐五代以来盛行的婉约词风宋初的寇准钱惟演、韩琦、晏殊、宋祁等人的词或资料苍白无病呻吟或流露出一种雍容华贵的气度带着浓厚的南唐词风的余韵。范仲淹的这首词不仅仅在资料上打破了词为艳科的传统而且在风格上表现出一种苍凉悲壮的氛围所以说范仲淹是在苏轼之前的豪放派他开了豪放词之先河。
7、该词以边塞景色军旅生活如乐……不蓍是向充满脂粉气息的词坛吹几了冷风。但是若与盛唐那些意气飞扬的边塞诗作相比本篇又稍显衰飒。这或许是因为北宋国力远逊于盛唐在民族战争中往往处于劣势地位的缘故。
该词“吹冷风”的功效。词能够说是发源于中唐到五代时已经小有规模了至北宋就有了兴盛的苗头。但是还是没有摆脱“花间词”的风格。范公之词写了边塞。的确是可喜可贺的。想这是一个必然中的偶然还是偶然中的必然呢？因为范公和随后的欧阳修都是整个宋朝文学的宗师级人物他们的言行举止影响到整个文坛的走向。尤其是对后起的苏轼更是影响倍加。
从范仲淹一向的文学主张来看这似乎是一个“必然中的偶然”;但从他的整个人生经历并当时历史背景来看确乎又是一个“偶然中的必然” 。这两者差别又在哪里呢？
范仲淹一向主张文章“应于风化”认为“虞夏之书足以明帝王之道”而“南朝之文足以知衰靡之化” 。他的这些主张能够说在他的各种文学体例中都有所体现的。在词作上他反对“花间词”的作风在诗歌上反对“西昆体”在文章上则是反对“五代的华丽骈文”倍加推崇唐朝“古文运动”的做法。能够说这一首词就直接体现了他的文学主张。
【人不寐将军白发征夫泪】积贫积弱“是形容宋帝国常用的一个专有名词了。掌管军队的是文官。全国的重要兵力都维护皇城去了边疆战事一旦爆发就可想而知其结果了。
”将军白发征夫泪“与其说是对守边将士的无限同情和无奈倒不如说是对这种军事制度的深刻批评。做为一个军事上有作为的将领范仲淹不可能不明白如何才能避免这种无奈。因为在接下来的时间里一场轰轰烈烈的改革开始了！
从五代起整个中国文学的走势就是由”外放“转到”内秀“ 。无论文化还是艺术都是如此。这已是定论我们在思考宋词时就没有必要拿其与唐诗相比了虽然在那里它们都是边塞作品因为作品体例不一样自然约束也不一样开豪放一派的范词难道说还不”意气飞扬“么？那么比及”婉约“又何如？