小学生看中国诗词大会笔记( 三 ) 中国诗词大会第三季笔记「问人人知识网」

个人看法如下：不足之处：1、比赛的赛制设置有问题。
一是决赛与前期的比赛情况割裂。
诗词大会每一期都有攻擂守擂之争，但是各期比赛成绩不会积累，无论在前面的表现多优秀，到最后决赛一场定胜负，其实我觉得是不太公平的。
最明显的例子就是李子琳和殷怡航，李子琳总共四期擂主，实力是大家有目共睹的，而殷怡航在决赛前的任何一场比赛都没有出线过，一直属于默默在场下答题但是成绩比不过别人的。
然而到了决赛前一期，殷怡航的实力和运气终于爆发一回，赢得了决赛的入场券，决赛时表现也不错（当然其他选手表现不佳也是一个原因），最终获得与李子琳争夺冠军的资格。
而殷怡航有一个很强的优势就是手快反应快擅长强大，最终打败了整季比赛表现最优秀的李子琳夺得冠军，成为整个节目最大的黑马。
当然，我不是说殷怡航实力就差，她在答题时也能看出是很有水平的，只是跟李子琳相比，显然最后这个冠军运气的成分多了些。
二是选手抽到的题目难易程度差异较大。
几期看下来，有很多选手本身实力很强，但是抽到的题目太过简单，百人团答题正确率高，所以最后本来很优秀的选手得分却很少不能获得攻擂资格，非常可惜。
如果能将题目分成不同的难度等级让选手自行选择就好了。
2、节目风格太“央视” 。
为了弘扬“正能量”，或者吸引眼球，第一期有意选择了外国友人、小朋友、残疾人等选手，明显是精心挑选的，而且这些人大部分后面再也没有从百人团答题中出线，可见实力也是一般。
央视最喜欢彭超这样的选手，甚至在彭超与陈更对决时，董卿说念完题目喊开始才能抢答，也有偏袒彭超之嫌（我是先看后面几期才看第一期的，知道后面其实这种题可以没念完就抢答，所以当时听到董卿的画都惊呆了）。
后面几期经常有一些感人的故事，关于母亲，关于游子等等，虽然我听了也会感动，但是与这些刻意去戳观众泪点的煽情讲故事的做法相比，我还是更喜欢成语大会的嬉笑怒骂轻松活泼。
3、节目娱乐性不足，主持人和选手都偏严肃正统。
我是先看完诗词大会才去看成语大会第二季的，对比一下很能理解为什么诗词大会不像成语大会这么成功。
董卿的风格就是根正苗红的央视晚会主持人风格，走的是端庄大气知性女神路线，不像张腾岳嬉笑怒骂腹黑卖萌看点十足。
有人提到董卿的文化底蕴不足以主持这个节目，其实我觉得还好，起码她知道刘长卿的“长”要读成zhang（三声），跟嘉宾也能聊一些扩展，能看出是做了功课的。
另外就是诗词大会的选手们也都是很正统的风格，不像成语大会那些选手或宅或腐或迂或狂，对观众来说还是有距离的。
4、百人团水平问题。
比赛时嘉宾老师经常说，这个不应该错，那个不应该错，结果经常被shock到。
我不知道百人团的层层选拔是如何进行的，但是真的有些题目太简单都有人错，看得我好尴尬。
我记得有一次竟然有因为同情选手故意答错送分的，这样的“敬业”精神，对其他选手是不公，对被送分选手也不能是嘉奖吧。
其他一些杂七杂八的感想：1、诗词背诵，准确性很重要啊！夏昆作为一个语文老师，把“蒌蒿满地芦芽短”背成“苇蒿遍地芦芽短”，真的是好尴尬，而且之前他有一次好像也是因为准确性的问题给下去了，说明这不是偶然问题。
2、李子琳小妹妹真的是很厉害，16岁的年纪，性格沉稳，满腹诗词，而且准确性很高，她会的绝对不会说错（秒杀夏昆），好苗子。
那个现场说七句以花开头的诗，还有升级版第一句首字是花，第二句第二字是花，一直到第七句第七字是花的考验，表现真是太惊艳了。
最难得的是她不光知其然，还知其所以然，我记得她分析过哪个诗人的风格，可以看出不是死记硬背的。
相比成语大会有些选手虽然实力强劲，但并不了解成语的意思跟典故，常常被蒙曼老师问住的情况，更觉得李子琳很难得。
3、嘉宾点评还是能学到东西的，当时最喜欢的是蒙曼跟郦波，后来发现这俩人居然在成语大会也是点评嘉宾。
两位都是干货满满的老师，郦波有点儒雅但是又很接地气，思维活跃性格亲切随和，蒙曼则很像那种为学生着想的老师，笑眯眯地给你讲来龙去脉，但是看到别人错了会忍不住着急去纠正的那种。
4、做人还是要谦虚谨慎，有时实力是一回事，运气和发挥又是另外一回事。