家庭教育中似是而非的观点怎么写?( 八 )


初次听到“教育学中的长板理论”确有茅塞顿开、醍醐灌顶的感觉,不过,细细分析之后就不难发现其中的漏洞 。这种理论仅仅就专业能力培养而言,比如学厨师,不需要学员把每道菜都做得色香味俱全,只有一两个菜能够做得非常漂亮就行 。让每个人都做自己的拿手好菜,就很容易做出一桌顶级盛宴 。但问题是,教育不是单纯培养孩子的专业能力,还要培养孩子的情感、态度、价值观,让孩子获得全面的发展 。对家庭教育来说,专业能力的培养甚至是可以忽略的,家庭教育所要培养的是任何专长都不可或缺的基础素质和能力 。在这些基础素质和能力中,任何一项的缺失都会造成极其严重的后果 。
在现代家庭教育目标体系中,基础部分由价值体系、公民素质、勤奋刻苦、认真细致、爱与责任、积极主动、坚毅顽强、自信勇敢、追求卓越等模块组成 。任何一个模块的破败,都将导致整个基础的残缺,最终严重影响专业能力的发展 。在主体框架部分,逻辑思维能力、反省与修正能力(自我完善能力)、风险意识与战略眼光(决策能力)、想象力和创造力(创新能力)、说理能力等模块也会影响专业能力的发展 。对于这些基础模块和框架模块,我们要按照“木桶理论”的要求,对孩子进行全面培养,努力弥补能力短板和素质短板,因为任何一块短板都会制约整体能力的发展 。
而在现代家庭教育目标“金字塔”的外层结构(由身体素质、观察能力、记忆能力、理解力与辨别力、专业素质、社交能力、信息能力、兴趣爱好以及综合应用能力等模块构成),并非每种能力都需要这些模块 。这时,我们就可以按照“长板理论”的要求,进一步强化孩子的优势项目 。即便如此,我们还是要培养孩子的整体意识,教育孩子正确认识自己的优点和不足,明确自己在哪些地方可以独挡一面、哪些地方需要外部支持 。
简单地说,基础性能力素质和框架类能力素质的培养要遵循木桶理论的要求,而外层结构能力素质则可以按照长板理论的要求重点培养 。也就是说,木桶理论并不排斥长板理论,因为它们有各自不同的运用范围 。在基础性能力素质和框架类能力素质的培养上,木桶理论并没有过时,因为任何一块短板都会导致系统性失败 。如果教育方法得当,督促孩子改正不足不仅不会影响孩子的自信,反而会带来强烈的成就感 。而对外层结构的能力素质培养,木桶理论就显得有些不合时宜,长板理论于是应声而起 。
根据上述分析,木桶的短板板其实可以分为两类:一类是基础性短板,另一类是外部短板 。基础性短板是万万不可忽视的,一定要及时进行修补,切不可放任 。否则,漏洞会愈来愈大 。外部短板可以酌情进行处理:如果资源有限且迫切需要突出长板以激发孩子的活力,则可置之不理;如果条件允许,亦可以进行适当修补 。总之,家庭教育中要正确处理全面发展与单项冒尖的关系:基础务必全面,不留短板;专长力求冒尖,把长板做得更长 。