饮食习惯决定选票?

饮食习惯决定选票?
文章图片

随着民主党中多位竞选人相继加入角逐 , 2020年美国大选的氛围也愈发紧张 。美国政客网最近报道了这场角逐背后的一个有趣现象:人们为什么会对政治家的饮食习惯感兴趣?
2019年2月 , 明尼苏达州民主党女参议员埃米·克罗布彻正式宣布参加2020美国大选 。一直以来 , 这位女议员都很难摆脱“麻烦上司”的形象 。而她用梳子吃色拉的事迹又为她添了一道新“罪证” 。在飞机上 , 由于助手没带餐具 , 克羅布彻从包里翻出一把梳子 , 挑起了色拉 。本来 , 其团队可以借此吹一波参议员随机应变不娇气的形象 , 却被克罗布彻自己毁了——吃完后 , 她不但指责助手 , 还差使乘务员洗梳子 。就连她自己也没想想到 , 要为一顿饭被迫向公众作出解释 。
事实上 , 食物和政治一直有着错综复杂的关系 。一方面 , 食物是一种有力的政治工具 。吃什么、喝什么是政治候选人们展示个性和拉近群众距离的手段 。他们可以在南加州与当地选民一同烧烤 , 也可以在新罕布什尔享用当地佳肴 , 还可以直播自家厨房 , 或者在社交媒体上分享自己在爱荷华集市上大快朵颐 。
“和大家一起吃饭让你看起来更可靠 , 我认为人们想要更亲民的总统 。”曾担任共和党参议员卢比奥2016年总统竞选主管的苏利文说 。
不过 , 吃东西本身并不有趣 , 分享饮食涉及诸多禁忌、文化定势 , 还会暴露肢体尴尬 。因此 , 对易遭受舆论攻击的候选人来说 , 这可能是件危险的事 。
在2013年的一次演讲中 , 卢比奥由于口渴 , 他暂时离开屏幕拿了瓶水 , 趁着演讲间隙喝了两口 。在常人眼中 , 这再正常不过 , 但在顾问们看来 , 这着实有些尴尬 , 甚至算得上是“错误” 。卢比奥伸手、拿瓶子、吞咽 , 以及他努力将视线锁定镜头的一系列小动作 , 都被截取制作成灾难性的动图 , 三年后 , 这个动图被特朗普拿来做了笑柄 。
但嘲笑过卢比奥的特朗普也因在2017年向全国发表电视演说时 , 两度暂停去喝水被大众嘲笑 。
在目前的候选人中 , 还没有出现特别具有传播性的类似事件 。但即便是在竞选初期 , 人们已经开始八卦每一位候选人的真实面目 , 通过他们各自的食物选择 , 以期发现他们私底下是什么样的 , 又或者能反映出他们怎样的政治态度或战略主张 。