《不可以》读后感精选( 八 ) 不可以|读后感

侧：7.5分。
个人感觉道尾还是想写出一些新意来的，不知道的人以为图片就是图片，但读完后，你才会发现这些图片都是有隐藏内容的，但即使这样还是会有些茫然，因为实在看不懂。道尾的故事水平就不用多说了，除了第一篇以外，都是充满道尾风的（最后一篇最浓），其实第一篇作者的写法应该是有意为之。由于这种图文玩法也不知道自己到底看懂了没有，即便看完心中也留有大大的问号，个人来讲会扣掉一点分数。
懿：不打分，因为这本书我没看懂。但我很佩服这本书，能够将一个之前刊载的短篇进行连作创作！
萌：7.5分。
作为一本以叙诡为主打卖点的推理小说，从我个人的理解来看，其中只有第一篇符合要求，这么一来，这本不合格的叙诡之作注定要让许多读者失望了。即便如此，其中的第一篇在阅读过程中也有着译文所不可避免的缺憾与局限性，并没有超出预期。文中一旦出现叙述性诡计的标志性写法，即偷换人物，中文代写假名的罗马音字母写法是不得不面对的一道致命伤，阅读体验也自然大打折扣。而在经过几套交互式解谜游戏书的体验之后，所谓令众多读者所不适应的“谜语人写法”反而让我眼前一亮，谜题部分点到为止，以保留结尾出现巨量信息图片的震撼感，这种写法其实颇为出彩，文字叙诡与图片线索结合相得益彰，可惜在中文语境下难以还原日文语境的趣味。
吴：7分。
推理小说发展到今天这个地步，早已被约定成文的规则所限制，推理小说这种类型小说如果要发展下去，势必要在两大方面入手，一是故事本身，二是从游戏本身去突破推理小说这种文字交互式游戏。而这本《不可以》从游戏性方面有所突破，每一章结尾都附上一张图，读者需要看图解读出谜底，但这样一来，对于不爱思考或者想要谜底喂进嘴边的读者来说，就是一场考验。但除了图片解读这一方面有所创新之外，《不可以》本身从故事来讲，也就一般般，还有特意打乱叙述顺序刻意制造叙诡的低级技俩，原谅我暂不能以创新的形式特许本作高分。
航：7分。
作为主打叙诡的合集（宣传语），事实上本书只有第一篇的叙诡是及格的。作为主打图片解答这种创新形式的合集，事实上只有第三篇是有必要的。其中我很喜欢第一篇的叙诡，可偏偏这篇最后为了用上图片解答，收尾写得很谜语人，总之看的时候一脸问号，看第二第三遍时还是一脸问号，感觉要看吐了也没看明白。但我之所以还给了7分，主要是终章那张图击中我了，尽管是可以用文字的方式去表现，但我依然感觉最后一张图的冲击力很强。以上。
主持人：现在是第二阶段。很多人提到图片没有必要，你们认为呢？展开说说。