《不可以》读后感精选( 九 ) 不可以|读后感

航：事实上只有第三篇的图片无法文字化处理，其余的三张解答图片都没有必要。
白：图片作为本书的噱头，在这本书里不能说是没有必要的，可能他们说的是这种形式意义不大。我觉得最后一篇的图片冲击力不够，第二篇看清楚了但有点迷惑，第一篇是需要的，第三篇也是需要的。至于这种图片辅助形式的推理，因为注定不会成为主流，所以就算没意义，也可以作为一种存在。
航：稍微反驳一下白白的部分观点。之所以第一篇需要图片，是因为作者故意写得很谜语人，换言之，他是为了图片解答才这么写的。我觉得没有必要。
侧：主要还是不懂图片想表达什么，如果是文字能描述出来的话，我觉得就没必要了。但从另外一个角度来说，我会觉得比较新奇，可以接受这种谜语的方式。
吴：个人认为图片解读就是本书最大的卖点，如果没有图片，全文谜语人的叙事手法更是完全没有意义。换作普通的叙事方式，再用文字解答，只会显得本作极其平庸。
萌：第一篇的图片赋予了小说无限的互动性和趣味性，看似开放性的结局，实则是将揭开谜底的钥匙交到了读者的手中。三个视角三个人物的行动，初看不以为意，但其实是作者精心准备的小游戏，老实说我一开始还看漏了一个人，完美猜错了答案，却又不由得会心一笑。剩余篇章的图片则更多是起到补充线索或解释真相的作用，说没有必要也太绝对了，直接甩你一张图自己体会。
懿：因为我没看懂这本书，所以看了这本书的书评，看了夏言的评价，书中的图片对于故事的解答是很有必要的，但这个可能对于此前并未看过这类形式的我而言是一个大胆的尝试。
主持人：第三阶段。请问书中那一段情节给你留下了深刻印象，如果有，请展开说说。
懿：就我个人的阅读过程而言，我的最深刻印象自然是第一篇的那个叙诡反转，但当我看了其他人的解读后，我觉得第一篇的结尾也颇有意思。
航：我的话则是第四张图，让妻子代笔的认罪书结果全是空白的，情理之中意料之外，欧亨利厨狂喜。
白：第三篇的第二张图片，那个小白花标志的笔，在前文具爱好者看来非常亲切（跑偏）。
萌：第一张图不解释。在推理小说形式下与交互式解谜游戏的融合，无疑是具有革命性的大胆尝试。看似开放，实则结局已明，说谜语吧也确实没挑明来说，只能靠读者自己去悟，开动脑筋，初见图不解其意只会认为作者是在为难读者吧。其实看不懂的读者在看到后面的人物对话发现，哎这个老刑警咋回事了，就会翻回前一部分，也说明确实是被作者玩弄到了。
吴：确实。
侧：最后一张图，能引起我的无限瞎想。