齐桓公伐楚|齐桓公伐楚始末：历史上真正的无解阳谋( 三 )

站在齐国的角度，楚成王的提议无论如何也不可能被接受。
对此，管仲先表示：

昔召康公命我先君太公曰：“五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。”赐我先君履：东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。

在这句话中，有两点重要信息：
其一，齐国征伐任何一个诸侯国都是合理的，因为这是西周王朝授予齐侯的权力——想一下，这句他在影射什么；
其二，齐国在胶东半岛的疆域固然广阔，但全部都是西周王朝允许的控制范围——想一下，这句他又在映射什么？
在这里我们补充一句：
公元前672年，楚成王在继位以后恢复了对周室的朝贡。周室遂赐给楚国腊肉，并表示“镇尔南方夷越之乱，无侵中国。”表面上看，周室是在训诫楚国，但实际是委婉地承认了楚国吞并汉阳诸姬的认可，还划出了楚国在南中国的势力范围。在此之后，“於是楚地千里” 。
尽管周室给楚国的回报颇封，但楚国并没有遵从周室划分的范围，而是在不久后就悍然攻郑——此举其实是楚成王一朝的最大罪行。
在上述内容中，管仲明确了一个重要信息，齐国一直在周室划出的势力范围内扩张，对北中国诸侯的百思特网征伐也有周室的授权，讽刺楚国既超出了周室规定的范围，又非法讨伐其他诸侯。
当然，管仲并没有在这一话题上继续。原因也很简单，因为诸侯其实在周夷王时期就开始相互征伐了，控诉这件罪行着实显得自己脑子不大正常。
所以，管仲在尊王方面大做文章，他以齐桓公的口吻说：

尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。

之所以在这一点上找茬，在于齐国虽然不太便于控诉楚国的扩张及霸权行为，但可以转向贬低楚国的尊王行为，称其并未履行重要的义务。在这种情况下，楚国如果还想继续享受尊王红利，那就只能认罪。由此一来，齐国在势头上也就占据了上风。
其后，又以齐桓公的口吻提出了另一个控诉：

昭王南征而不复，寡人是问。

相比于前一条的找茬，这一条则是鲜明的挑衅。齐桓公此时把矛头直接指向了楚王3个世纪以前的祖宗，而且还是弑天子的终极大罪。站在楚国的角度来讲，一方面楚王本人也不清楚300年前究竟发生了什么，所以很难做出有效的辩解；另一方面楚王无论如何也是要维护一下祖宗，所以无论如何也不可能接受这一控诉。
正因为如此，楚使立即给予了回应：

贡之不入，寡君之罪也，敢不共给？昭王之不复，君其问诸水滨。

注意，上文中出现有“寡君”，可见为楚使的表态。
至于楚使为什么作如此表态，原因也非常简单。一方面，包茅并非昂贵之物，此前楚国恢复朝周时未曾进贡单纯是疏漏，或楚国因长期未朝周导致楚国当局已遗忘了具体的所贡方物，以后补上即可；另一方面，昭王之死一事楚国除了回绝以外本就没有任何其他操作的余地。
整体上看，楚使在此时的表态确是强硬的态度，接应了齐国的军事挑衅。
于是，战端就此拉开。
齐军在蔡国正对了一段时间后，于夏季开始向郑国的方向前进。于此同时，楚将屈完也在集结军队准备回击。
也许，有些朋友会提出这样一个问题：
如果说管仲的控诉是一种军事挑衅，目的就是要逼迫楚国与之决战，那齐国在这其中又有什么诉求呢？最终，这场仗为什么又不了了之了呢？
有关这一问题，我们先要补充一个时间上的细节：
是年1月，联军就开始对蔡国展开了进攻，可是到了夏季联军才转攻到了陉一带，从这一点上可以看出联军在击败蔡国后并没有急于攻楚，而是在蔡国滞留了数月之久。
那么，又是什么原因导致的联军在蔡国长时间滞留呢？
其一，当时联军在蔡国的战争或许并不算特别顺利——当然，这种可能性并不太高；
其二，齐国和楚国方面的谈判并不只有一轮，楚使多次在蔡国和郢都之间往返，由此花费了不少时间——这种情况是有可能存在的；
其三，齐国及诸侯的军队在击败蔡军后需要进行整顿，比如收拾蔡国的相关事务，再比如将一部分人员遣回国进行春耕，又比如等待本国一些人员物资方面的补充。
总之，在这一阶段，齐、楚两国都没有急于寻求决战。
齐军方面的原因很简单，就在于齐国本身的实力并没有多强，且联军的成分也比较复杂，此时深入楚境自然有巨大的军事风险，因此需要等待更理想的战机。