新冠或没有特效药|新冠没有特效药！疫苗也无法扭转疫情？( 四 ) 「问人人知识网」

此外，科学家普遍认为，至少60%-70%的人群感染，才能实现新冠群体免疫目标，但目前，多数国家只有不足10%的人口感染了新冠病毒，这意味着各国需让数千万甚至数亿健康人直面感染并发症、后遗症和死亡风险，而他们本能幸免。
据美国华盛顿大学健康指标与评估研究所（IHME）估算，即使只有40%的美国人通过自然感染等途径实现新冠群体免疫，也会致全美80万人死亡，这是当前该国死者总数的3倍之多。
哈佛医学院教授威廉哈瑟尔廷称，如此免疫将无异于“大屠杀” 。
防止疫情扩散，隔离政策面临挑战没有药物，没有疫苗，并不意味着人类只能坐以待毙。
一直以来，传染病防控都有三大原则：及早发现百思特网和消灭传染源，隔离阻断传播途径，以及保护易感人群。至今，这三条措施都是新冠防疫的一剂良药。
新冠疫情暴发以来，中国的防疫策略也主要围绕这三点展开，其中既有核酸检测、大数据检测等新举措，也有戴口罩、实施隔离等从非典和甲流等既往疫情中积累而来的老办法。
如武汉先后展开两轮拉网式排查，并在18天内对990万居民进行核酸检测。此后，北京、舒兰、青岛、喀什、天津滨海新区、满洲里、成都郫都区等地出现散发疫情后，也相继在数日内完成大规模核酸检测和流行病学调查工作，覆盖全市或部分区域。其中，青岛仅用5天，就完成了千万人的核酸检测，及早从源头发现和隔离传染源。
此举后为法国大巴黎地区、德国巴伐利亚州、西班牙安达卢西亚大区、英国利物浦等地效仿。
在阻断传播途径方面，中国史无前例地采取“封城”措施，对离汉离鄂通道实施封闭和管控，时间长达76天。其间，湖北多地城市公交、地铁等市内公共交通暂停运营，其他车辆一律禁行，大幅减少了人员流动和可能的病毒传播。
对公众而言，更为直观的体验是，公园、电影院、健身房等娱乐休闲性公共场所一度关闭，出入其他公共场所不仅要戴口罩、测体温，还需出示健康码、行程查询结果、出入证，甚至核酸检测报告等。
互联网和大数据的普及，也让直播授课、线上会议等形式取代了传统的学习办公模式，并有效控制了全国3亿在校人员的流动和聚集。
“中国遭受到新冠肺炎全球大流行的第一个冲击波，让中国有机会比别的国家更早地认识新冠肺炎。”中国疾控中心研究员吴尊友称，中国防疫措施的关键，就在于运用了应对传染病的基本原则，其核心在于可把传染源和易感人群分开，阻断病毒在人群中传播，效果显而易见。
据约翰霍普金斯大学实时数据统计，截至采访人员发稿前，中国内地累计新冠病例数为95135例，累计死亡4764人，分别占全球总病例和总死亡数的0.1%和0.3%，其中，绝大部分数字都发生在疫情初期。中国工程院院士钟南山据此预测，按当前的防控措施和执行强度，中国将“不会出现第一波几万人感染的情况” 。
上述举措也给世卫组织留下深刻印象，称中国抗疫经验可“给全球带来信心” 。
曾在疫情初期来华考察的该组织助理总干事布鲁斯艾尔沃德则多次公开称赞，中国对疫情所做出的反应是“惊人的”，并称中国人民在防疫行动中表现出的强烈责任感“非常令人敬佩” 。
此后，多项防疫措施的功效也逐渐被科学证实。

2020年3月28日，南非约翰内斯堡，一名警察用枪指着超市外的一群购物者，强迫他们保持社交距离。
2020年6月，国际知名医学期刊《柳叶刀》发表了一篇由世卫组织资助的研究，研究人员回顾了16国172项研究发现，目前主流措施均有一定防疫效果。如保持1m社交距离或佩戴口罩，均可使新冠感染风险分别降至3%以下，反之，感染风险将分别高达13%和17% 。研究警告称，即使同时采取防疫措施，也仍无法完全防止感染。
尽管如此，并非所有国家都能像中国一样，及时执行上述防疫措施。
如欧盟委员会主席冯德莱恩提醒的那样，疫情防控面临新冠病毒本身和抗疫疲劳两大强敌。尤随着欧美连遭第二、三轮疫情冲击，疫情快速反弹，持续的限制令让民众疲惫不堪。防疫松动的后果正像科学家警告的那样：反而加剧了新冠大流行。
如曾经的“防疫模范生”捷克，早在3月欧洲首轮疫情暴发时，该国便关闭国境，叫停大部分经济活动，并大力推行口罩强制令，效果十分明显：死亡人数不足350人。
到6月末，布拉格已经开始欢庆疫情终结。人们在查理大桥上搭起半里长桌，聚在一起喝酒唱歌，一切仿佛回到从前，防疫措施纷纷被丢到一旁。