传统下的独白读后感摘抄( 二 ) 传统下的独白|读后感

《传统下的独白》读后感(三)：李敖的杂集
本书是李敖的杂文集，包括“传统下的独白”、“独白下的传统”、“中国艺术新研”三部分。全书行文依然是戏谑的风格，很狂妄，他写了一封神气的情书，简直就是战书。他崇尚西方的自由的爱情，但字里行间又给人一种大男子主义的感觉。他回忆了母亲，谈到了他的大家庭，他母亲的一个特点就是爱看电影。
对传统的批判是本书的主体内容。中国知识分子在品格和思想上都失败了，很混、很糊涂、很笨。品格上诸善莫做，扶同为恶而不自知，思想上不能深入群众，所写的东西只能自我陶醉。中国知识分子的表达力至多只表达一点粗浅的浮情，忧国、非战、田园、香奁、铁板高唱、儿女私情。在中国文学史上没有大气的诗、剧、小说、作品，没有好的表达、像样的结构、不贫乏的新境界、震撼世界的文艺思潮。孔子写《春秋》也有所隐瞒，所谓曲笔。中国人的家族观念太强，流弊很多，成为中国进步的障碍。作者支持废除中医，只因中医不够科学，他对中医的理解太过草率。书中还提到了避讳、吃人肉、异兆、报纸、喝酒、冥婚、欢喜佛、传统文化戕害女性。
第三部分是对周越的书法作品的考据，不感兴趣的人读着没意思。
读这本书的时候，作者刚去世不久，其中有一篇是《假如我是女人》，如果有下辈子，李敖或许是一个优秀的现代女性吧。
《传统下的独白》读后感(四)：书写的很好，观点却摆脱不了时代的印记跟陈腐
为什么说有的人先进，有的人就是落后的？据己拙见，因为思想的开明和对新事物的接纳，进一步并未己用的能力。
对李敖仰慕的是他对古书的阅读，其他并无太多涉猎，只当以一个平常的心态去读所著的书。而这本所讲所述，让我觉得此人实在像旧时代的老秀才一样的被特定时代的思想和情绪所拘泥。也许我并非那个时代的人，不懂那个时代的潮流风气，可是我看到读到由其联想的，也并不深刻，很酸，时不与我谋的赶脚。
如果我没有读到詹姆斯'H'罗宾斯的《敬业》，不会知道一个时代跟社会的精神会对人起到那么深远的影响。如果一个环境颂扬的是热爱工作，完成使命，人人尊敬勤勉的人，那么这个社会就有更多的人去努力工作，赢得尊重和成就（比如美国新教思想对美国社会的影响）；如果一个环境呼吁潜心修行，在精神上得道，那么这个社会就有更多的人愿意去潜心修行，大众也以此为荣（比如藏传佛教对藏族人民的影响）；如果一个大环境宣传的是埋怨社会，对别人的期许高出对自身的磨砺，那么同样也会出现很多‘不务正业’，悲天悯人的人，并且大家对此还习以为常，不以为错，这样做了，不单不会被责怨，反而受到同情和理解，那么，是不是也有很多人这样做呢？（如书中的一些某某）。