评课高中古诗词( 五 ) 评课高中古诗词|

特别是这些诗歌教学比较难，谁也没有一个好方法，我也吃不准。
所以当这新教师决定要教诗歌时，我也感到有点难，因为我教了几十年的书，就是对怎么上诗歌没有一个底。
所以，我当时想向这新教师提议上散文之类的课文。
可这新教师说教研组长已经强调要突出朗读教学，而诗歌才最适合于朗读教学的。
说得也有理由，可问题是这朗读教学很不好教呀，我们总不能一节课从头到末老是在朗读这几句诗吧！每次的朗读方式也应有所不同，朗读的目的也应有所不同吧！不过比起其他课文来，诗歌的朗读教学确实显得重要一些。
所以，我听了这新教师的教学思路，觉得作为朗读教学而言应当是可以的。
那么今天上了课之后，为什么大家还这么肯提意见，这么不留情面，如此挫伤一个新教师的积极性呢？我仔细地探究了其中的原因有这么一些。
首先是大家还不完全明确什么叫朗读教学。
大家都错误地以为朗读嘛，就是多读，而到底怎么读谁也说不出一个底。
所以，对于这堂课到底是不是符合朗读教学，也只能是各抒己见吧，并没有恶意，只是就事论事，随便谈谈自己的感想而已，所以今天是借对这堂课评课之机，各人谈自己的观点罢了。
这是好事，我们不必有什么另外的看法。
其次，大家以为上课的人是个新教师，就不再有所保留，于是每个人都想发表自己的看法。
而这些只能是每人自己的看法，不一定是对的呀。
但教师们大多以为自己的理解是对的，都凭自己的理解，去对新教师的课乱加点评。
这确实不利于一个新教师的成长，这会挫伤一个新教师的积极性和自尊心的。
我们现在的评课就有一种不好的风气，一个人上了课之后，如果上课的人是老教师，或资格比较老的教师，那么资历浅一些的或年青一些的教师都不愿提什么意见。
而如果这个教课的人是个新教师的话，那就会招来很多的人来提意见了。
前次我们学校里的一个新教师开课，评课的时候，提意见的人也是那么多，也是那么积极。
这是为什么？就是因为这是新教师上的课，而新教师的资格比自己低，那么自己就有资格去说他了。
而对老教师或教学水平好一点的教师，他们就不敢谈自己的什么看法了，叫他们谈看法时，或专门奉承上课的人，或者不发表意见。
这样的评课又有什么意义呢？这样的做法，对新教师有好处吗？再者，大多数人对新教师的要求太高了，有点过分地挑剔，总要竖挑鼻子横挑眉呀。
她们看到这是新教师了，于是没有考虑一下自己当新教师是怎么当的，需要不需要鼓励。
她们只是一味的挑剔新教师的上课毛病，而没有想一想一个教师怎么可能做到十全十美呢？而评老教师的上课时他们反倒没有自己的观点，也想不出要提什么意见。
用这种态度对待新教师，那怎么有利于新教师的成长？这些新教师本来对教师工作已不敢兴趣，信心不足，怕有压力，怕上不好课，会丢了面子。
她们很需要领导或其他教师给以鼓励，给他们的上课有个好的评价。
但要是大家这样对一个新教师不留情面的加以指责的话，那会严重地挫伤新教师的教学积极性的，很可能会使这个教师失去了做教师的信心，不再想当教师了。
还有，现在大家对评课的目的不明确。
到底听了这节课后，为什么要进行评课呢？其实开课的目的是借这节公开课的例子，让大家明白一下诗歌教学该怎么做。
评课的目的，不是为了专指某某教师在教学中的毛病，而是为了让大家明白，我们要怎么把课文教好。
我们通过一个范例（就是一节公开课），来研究课堂教学的规律，而不是要指责谁教得不好。