诗词 春望( 四 )


”这两句一般解释是 , 花鸟本为娱人之物 , 但因感时恨别 , 却使诗人见了反而堕泪惊心 。
另一种解释为 , 以花鸟拟人 , 感时伤别 , 花也溅泪 , 鸟亦惊心 。
两说虽则有别 , 其精神却能相通 , 一则触景生情 , 一则移情于物 , 正见好诗含蕴之丰富 。
诗的这前四句 , 都统在“望”字中 。
诗人俯仰瞻视 , 视线由近而远 , 又由远而近 , 视野从城到山河 , 再由满城到花鸟 。
感情则由隐而显 , 由弱而强 , 步步推进 。
在景与情的变化中 , 仿佛可见诗人由翘首望景 , 逐步地转入了低头沉思 , 自然地过渡到后半部分——想望亲人 。
“烽火连三月 , 家书抵万金 。
”自安史叛乱以来 , “烽火苦教乡信断” , 直到如今春深三月 , 战火仍连续不断 。
多么盼望家中亲人的消息 , 这时的一封家信真是胜过“万金”啊!“家书抵万金” , 写出了消息隔绝久盼音讯不至时的迫切心情 , 这是人人心中所有的想法 , 很自然地使人共鸣 , 因而成了千古传诵的名句 。
“白头搔更短 , 浑欲不胜簪 。
”烽火遍地 , 家信不通 , 想念远方的惨戚之象 , 眼望面前的颓败之景 , 不觉于极无聊赖之际 , 搔首踌躇 , 顿觉稀疏短发 , 几不胜簪 。
“白发”为愁所致 , “搔”为想要解愁的动作 , “更短”可见愁的程度 。
这样 , 在国破家亡 , 离乱伤痛之外 , 又叹息衰老 , 则更增一层悲哀 。
这首诗反映了诗人热爱国家、眷念家人的美好情操 , 意脉贯通而不平直 , 情景兼具而不游离 , 感情强烈而不浅露 , 内容丰富而不芜杂 , 格律严谨而不板滞 , 以仄起仄落的五律正格 , 写得铿然作响 , 气度浑灏 , 因而一千二百余年来一直脍炙人口 , 历久不衰 。
春望古诗 诗的前四句写春城败象 , 饱含感叹;后四句写心念亲人境况 , 充溢离情.全诗沉着蕴藉 , 真挚自然. “国破山河在 , 城春草木深.”开篇即写春望所见:国都沦陷 , 城池残破 , 虽然山河依旧 , 可是乱草遍地 , 林木苍苍.一个“破”字 , 使人怵目惊心 , 继而一个“深”字 , 令人满目凄然.诗人在此明为写景 , 实为抒感 , 寄情于物 , 托感于景 , 为全诗创造了气氛.此联对仗工巧 , 圆熟自然 , 诗意翻跌.“国破”对“城春” , 两意相反.“国破”的颓垣残壁同富有生意的“城春”对举 , 对照强烈.“国破”之下继以“山河在” , 意思相反 , 出人意表;“城春”原当为明媚之景 , 而后缀以“草木深”则叙荒芜之状 , 先后相悖 , 又是一翻.“感时花溅泪 , 恨别鸟惊心.”这两句一般解释是 , 花鸟本为娱人之物 , 但因感时恨别 , 却使诗人见了反而堕泪惊心.另一种解释为 , 以花鸟拟人 , 感时伤别 , 花也溅泪 , 鸟亦惊心.两说虽则有别 , 其精神却能相通 , 一则触景生情 , 一则移情于物 , 正见好诗含蕴之丰富. 诗的这前四句 , 都统在“望”字中.诗人俯仰瞻视 , 视线由近而远 , 又由远而近 , 视野从城到山河 , 再由满城到花鸟.感情则由隐而显 , 由弱而强 , 步步推进.在景与情的变化中 , 仿佛可见诗人由翘首望景 , 逐步地转入了低头沉思 , 自然地过渡到后半部分——想望亲人. “烽火连三月 , 家书抵万金.”自安史叛乱以来 , “烽火苦教乡信断” , 直到如今春深三月 , 战火仍连续不断.多么盼望家中亲人的消息 , 这时的一封家信真是胜过“万金”啊!“家书抵万金” , 写出了消息隔绝久盼音讯不至时的迫切心情 , 这是人人心中所有的想法 , 很自然地使人共鸣 , 因而成了千古传诵的名句. “白头搔更短 , 浑欲不胜簪.”烽火遍地 , 家信不通 , 想念远方的惨戚之象 , 眼望面前的颓败之景 , 不觉于极无聊赖之际 , 搔首踌躇 , 顿觉稀疏短发 , 几不胜簪.“白发”为愁所致 , “搔”为想要解愁的动作 , “更短”可见愁的程度.这样 , 在国破家亡 , 离乱伤痛之外 , 又叹息衰老 , 则更增一层悲哀.