陆游诗词卧春

陆游诗词卧春

陆游《卧春》诗句翻译易透达春绿,岸似透绿,岸似透黛绿 。
毫无诗意,卧石答春绿,幄织绘中天 。
我只会种田《卧春》 《我蠢》暗梅幽闻花,俺没有文化,卧枝伤恨底,我智商很低,遥闻卧似水,要问我是谁,易透达春绿 。
一头大蠢驴 。
岸似绿,俺是驴,岸似透绿,俺是头驴,岸似透黛绿 。
俺是头呆驴 。
根本没有什么陆游的《卧春》,陆游也从没有写过,我没有文化 。
暗梅幽闻花 。
岸似绿,卧梅又闻花,卧枝伤恨底 。
卧春,我蠢,遥闻卧似水,欲问我是谁 。

【陆游诗词卧春】

鱼吻卧石水,压韵不对,多处重字 。
这5项中任何1项都是诗词家的大忌,陆游不可能犯这样的低级错误 。
这个东西是后来好事者附会出的笑话而已,毫无诗味,格律不对...
陆游的《卧春》的全文解释陆游没有写过《卧春》这首诗词,这首诗词的原出处是笑话,采用谐音的手法,讽刺对方是“蠢驴”(易透达春绿)、“没有文化”(暗梅幽闻花)、“智商很低”(卧枝伤恨底)……拓展资料1、陆游陆游(1125—1210),字务观,号放翁 。
汉族,越州山阴(今浙江绍兴)人,南宋著名诗人 。
少时受家庭爱国思想熏陶,高宗时应礼部试,为秦桧所黜 。
孝宗时赐进士出身 。
中年入蜀,投身军旅生活,官至宝章阁待制 。
晚年退居家乡 。
创作诗歌今存九千多首,内容极为丰富 。
著有《剑南诗稿》、《渭南文集》、《南唐书》、《老学庵笔记》等 。
2、陆游部分作品《示儿》宋·陆游死去元知万事空,但悲不见九州同 。
王师北定中原日,家祭无忘告乃翁 。
《诉衷情·当年万里觅封侯》宋·陆游当年万里觅封侯,匹马戍梁州 。
关河梦断何处?尘暗旧貂裘 。
胡未灭,鬓先秋,泪空流 。
此生谁料,心在天山,身老沧洲 。
...
陆游《卧春》古诗翻译,是句子真正翻译解释出来,不是搞笑的那种根本没有什么陆游的《卧春》,陆游也从没有写过. 暗梅幽闻花,卧枝伤恨底,遥闻卧似水,易透达春绿. 岸似绿,岸似透绿,岸似透黛绿. 毫无诗意,毫无诗味,格律不对,压韵不对,多处重字.这5项中任何1项都是诗词家的大忌,陆游不可能犯这样的低级错误. 这个东西是后来好事者附会出的笑话而已.
《卧春》真的是陆游写的吗?不是,纯属无聊之人故意编出来的无聊之作,毫无诗意可言 。
如果给陆游老先生知道了话,估计会被气活 。
百度里输入关键词“陆游卧春”,可以看到很多条相关文章,也出现了不同的版本,有从诗首只到“岸似透黛绿”的,也有续写“岸似竹,岸似透竹,岸似透寸竹”的,甚至还有在诗的第一句加上“卧似山洞冷(我是山东人)” 。
有说老师朗读学生听写的,也有说是山东口音的中文老师将《卧春》读成《我蠢》的,还有询问说《卧春》是陆游诗真的假的,等等 。
笔者才疏学浅,不过细读便知所谓《卧春》并不是陆游的作品,无非是有才学的网友恶搞逗笑而已 。
首先,从形式上说,所谓《卧春》非诗非词,说诗不合格律,说词没有词牌,但凡只是一首为了契合《我蠢》逗笑的顺口溜,所以不是陆游的作品 。
诗至唐代已经发展到艺术的巅峰,作为宋代的大诗人陆游继承前人的衣钵,写诗“对仗工整,使事熨帖”,时人称之为“小李白”,肯定不会写出如此非驴非马的诗句来 。
词自晚唐五代肇始,至宋已臻于完美 。
宋人的每一首词大凡直接标明词牌,即使是自命题也是在词牌之下才标明题目,比如:《水龙吟·春日游摩祠池》、《渔家傲·寄仲高》、《齐天乐·左县道中》等等,极少甚至没有简单命题而不标明词牌的 。
陆游是治学严谨的大家,想来不会把《卧春》这样不伦不类的诗词轻易示人的 。
其次,从风格上看,所谓《卧春》非咏非赞,用字啰嗦重复,行文牵强拖沓,但凡是善做文字游戏的才子杜撰而成的诗不诗词不词的玩意,所以不是陆游的作品 。
陆游对祖国有着强烈的爱,他的报国理想长期遭到冷酷现实的扼杀,因此他的诗歌在回荡着昂扬斗志的同时又多充满了壮志未酬的愤懑,带有浓厚的苍凉沉郁的色彩 。
当然,陆游也写过《月照梨花·闺思》之类情调的作品,但绝然不会在一首诗词里不厌其烦地反复使用“卧”字,更不会啰里啰嗦不知所云地说什么“岸似绿,岸似透绿,岸似透黛绿” 。