陆游诗词卧春( 二 ) 陆游诗词卧春|「问人人知识网」

陆游的作品注重锤炼，清代赵翼《瓯北诗话》说他“或者以其平易近人，疑其少炼，抑知所谓炼者，不在乎奇险诘曲，惊人耳目，而在乎言简意深，一语胜人千百。
此真炼也。
放翁工夫精到，出语自然整洁，他人数言不了者，只在一二语了之。
此其炼在句前，不在句下，观者并不见其炼之迹，乃真炼之至矣。
”读如此评论再看《卧春》，也就不言而喻了。
再次，从作品上查，所谓《卧春》无根无据，归不进《剑南诗稿》，也难入《逸稿》，但凡是有才学的网友颇具匠心的搞笑段子而已，所以不是陆游的作品。
陆游是一个具有多方面创作才能的作家，他的作品有诗、词、散文，著作除《剑南诗稿》八十五卷之外，尚有《逸稿》两卷，《渭南文集》五十卷（包括词两卷、《入蜀记》六卷），《南唐书》十八卷，《老学庵笔记》十卷。
陆游从十二岁开始学诗，到八十四岁仍是“无诗三日却堪忧”，所以他自称“六十年间万首诗” 。
陆游的诗今存九千二百多首，收入民国年间出版的《全宋词》的词作一百四十多首，加上存目词大凡一百五六十首，翻遍陆游的诗词，恐怕难觅《卧春》的踪影。
有陆游的卧春这首词吗？这个东西：暗梅幽闻花，卧枝伤恨底，遥闻卧似水，易透达春绿。
岸似绿，岸似透绿，岸似透黛绿。
毫无诗意，毫无诗味，格律不对，压韵不对，多处重字。
这5项中任何1项都是诗词家的大忌，陆游不可能犯这样的低级错误。
这个东西是后来好事者附会出的笑话而已。
陆游为什么要写卧春《卧春》不是陆游作品，是后人滑稽之作。
所谓陆游的《卧春》序言说是一位老师为学生朗读了一首题为《卧春》的陆游古诗，要求学生听写出来。
老师朗读如下：学生听写如下：《卧春》（《我蠢》）暗梅幽闻花（俺没有文化卧枝伤恨底（我智商很低）遥闻卧似水（要问我是谁）易透达春绿（一头大蠢驴）岸似绿（俺是驴）岸似透绿（俺是头驴）岸似透黛绿（俺是头呆驴）弱纹卧石睡（若问我是谁）岸似竹（俺是猪）岸似透竹（俺是头猪）岸似透寸竹（俺是头蠢猪）百度里输入关键词“陆游卧春”，可以看到很多条相关文章，也出现了不同的版本，有从诗首只到“岸似透黛绿”的，也有续写“岸似竹，岸似透竹，岸似透寸竹”的，甚至还有在诗的第一句加上“卧似山洞冷（我是山东人）” 。
有说老师朗读学生听写的，也有说是山东口音的中文老师将《卧春》读成《我蠢》的，还有询问说《卧春》是陆游诗真的假的，等等。
笔者才疏学浅，不过细读便知所谓《卧春》并不是陆游的作品，无非是有才学的网友恶搞逗笑而已。
首先，从形式上说，所谓《卧春》非诗非词，说诗不合格律，说词没有词牌，但凡只是一首为了契合《我蠢》逗笑的顺口溜，所以不是陆游的作品。
诗至唐代已经发展到艺术的巅峰，作为宋代的大诗人陆游继承前人的衣钵，写诗“对仗工整，使事熨帖”，时人称之为“小李白”，肯定不会写出如此非驴非马的诗句来。
词自晚唐五代肇始，至宋已臻于完美。
宋人的每一首词大凡直接标明词牌，即使是自命题也是在词牌之下才标明题目，比如：《水龙吟·春日游摩祠池》、《渔家傲·寄仲高》、《齐天乐·左县道中》等等，极少甚至没有简单命题而不标明词牌的。
陆游是治学严谨的大家，想来不会把《卧春》这样不伦不类的诗词轻易示人的。
其次，从风格上看，所谓《卧春》非咏非赞，用字啰嗦重复，行文牵强拖沓，但凡是善做文字游戏的才子杜撰而成的诗不诗词不词的玩意，所以不是陆游的作品。
陆游对祖国有着强烈的爱，他的报国理想长期遭到冷酷现实的扼杀，因此他的诗歌在回荡着昂扬斗志的同时又多充满了壮志未酬的愤懑，带有浓厚的苍凉沉郁的色彩。
当然，陆游也写过《月照梨花·闺思》之类情调的作品，但绝然不会在一首诗词里不厌其烦地反复使用“卧”字，更不会啰里啰嗦不知所云地说什么“岸似绿，岸似透绿，岸似透黛绿” 。
陆游的作品注重锤炼，清代赵翼《瓯北诗话》说他“或者以其平易近人，疑其少炼，抑知所谓炼者，不在乎奇险诘曲，惊人耳目，而在乎言简意深，一语胜人千百。
此真炼也。
放翁工夫精到，出语自然整洁，他人数言不了者，只在一二语了之。
此其炼在句前，不在句下，观者并不见其炼之迹，乃真炼之至矣。