论自由读书笔记怎么写?( 九 )


王小波有一篇杂文叫做《沉默的大多数》 , 大概就讲了一个主旨是为了我们的自由我们要说话 , 不要沉默 。他认为沉默者是没有话语权的弱者 , 而我们应该为他们说话 。密尔也有一句名言是这样的:不仅应予以宽容而且应予以鼓励和赞助的是在特定时间和特定地点适居于少数地位的那一个 , 因为那个意见当时代表着被忽略了的利益 , 代表着人类福祉中有得不到分所应得之虞的一面 。只要人们还被迫兼听双方 , 情况就总有希望;而一到人们只偏注一方的时候 , 错误就会硬化为偏见 。这个我觉得我们应该好好的借鉴 , 如果有很多人都这么想的话 , 那么这个社会的进步总是有希望的 。联想到现实 , 现在很多人觉得中国的改革无望 , 进行了一些尝试之后 , 然后就是各种失望 , 灰心丧气 , 由热血青年马上成为一个犬儒主义者 , 要么就彻底的垮下去了 。问其原因 , 莫不过是现实残酷啊 , 生活困难啊什么的 。好吧 , 我承认这个是很难 , 但我们总该多坚持些时候 , 少年一场 , 最重要的还不是这根骨头 。
在年轻的时候总是妄想着要改变一切 , 等到被生活的锤子锤了之后就嫣了 , 再也想不出什么古怪的想法 , 做不出什么伟大改变了 。还好 , 我现在还年轻 , 没挨过生活的锤子 , 骨头还硬朗 , 我至少要撑到我撑不住的那天再说放弃 。
王小波在他的书中写道:我在荒岛上迎接黎明的到来 。现在 , 我也去守着这个荒岛 , 等着春天黎明的到来 。

论自由读书笔记怎么写?


人类一见事物不复有疑就放弃思考 , 这个致命的倾向是他们所犯错误半数的原因 。
一个专从教师或书本引得一切教训的人 , 纵使逃开了包围上来要使自己满足于生硬填塞的引诱 , 也总不会被迫去兼听双方 , 因而(甚至在思想家当中) , 也就远远不会常在兼知双方方面有所成就 。
只要反对者在这题目上表现了任何强烈情感 , 把对方逼得很紧 , 使对方感到难于作答 , 那么 , 他在对方看来就是一个无节制的反对者 。
其中最严重的一些是:似是而非地进行论证、对事实或论据予以压制、把案情的各项因素举陈错误、或者把反对方面的意见表述错误 。
总之 , 对于每一个人 , 不论他自居于辩论的哪一个方面 , 只要在其声辩方式中或是缺乏公正或是表现出情绪上的恶意 , 执迷和不宽容 , 那就要予以谴责 , 但是却不可由其在问题上所选定的方面 , 纵使是与我们自己相反的方面 , 来推断出那些败德个人的自由必须约制在这样一个界限上 , 就是必须不使自己成为他人的妨碍 。