《土楼杀人事件》读后感摘抄(12) 诡计|青稞|土楼|密室|推理|杀人

这种处理方式还有另一个好处。装置本身除了作为装置之外，若存在别的用途，那么就可以将另一重用途加以强调，让装置之为装置的事实掩藏在它另一重用途之下。青稞正是将装置化进“建筑”里，成为建筑的一部分，才达到了出其不意的效果。而北山猛邦的城系列，则是让“装置”的不同组成部分，分别存在于不同的整体里，在此不作赘述。但可以断言的是，两位作者的设计思路大抵是贴合的。
那么我们是否可以认为青稞走上了北山猛邦的创作道路？答案依然是否定的。青稞与北山猛邦之间的主要区别在于，北山猛邦在使用物理诡计的同时，作品中刻意引入了“虚构”的部分作为调和，而青稞则使用他所拿手的“理论”来代替虚构部分，从而起到了故事与诡计间的调和作用。
早在创作《爱丽丝镜城杀人事件》时，北山猛邦便借书中角色之口，提出了他对于物理诡计的看法：问题是物理诡计的脆弱。推理小说中，犯人欲洗脱嫌疑，通常会使用诡计，却反而留下疑点。推理小说之物理诡计的脆弱，首先就是和现实的差距，永远无法填埋这条名曰‘虚构’的鸿沟，永远具有非现实性。物理诡计本身是立足现实的，但几乎被用竭了，而且用过一次就很难用第二次，这是一条很残酷的规则。在这里，北山猛邦所担忧的，其实是当运用物理诡计的一般范式被用尽之后，应当更偏重于现实性还是虚构性。而答案也在他之后的作品中给出：少年检阅官系列构建了反乌托邦社会、《人鱼公主杀人事件》、《千年图书馆》等作品也多少加入了传说和童话等幻想的要素。为了使物理诡计显得可行，就必须借由虚构的世界观来挖掘出“装置”的全新的用途。只有这样才能更好地掩盖“装置”作为物理诡计的真实用途。
事实证明，这是一种非常绝妙的处理方式。在虚构逐渐侵蚀现实的设定下，物理定律归于现实，世界设定归于虚构。读者要在虚构的故事中理解现实世界中不存在的动机，但得到这样动机的基石，是不管在何种世界都必须遵循的自然规律。读者挑战的是who和how的现实存在，并欣赏虚拟情境下的虚拟动机why 。
但正如前文所述，青稞在创作的过程中逐渐抛弃了幻想的成分。《土楼杀人事件》除了故事是虚构之外，其背景和设定全都基于现实中存在的事件，并做出了一定的改编和加工。幻想故事是青稞的弱项，这一点已经在他的新作《溯洄》中暴露了出来。反过来看，青稞的强项其实在于他理科的身份。因此青稞在作品中应对物理诡计与故事之间鸿沟的方式，则是依靠他最擅长描绘的细节来进行填充。在本作的最后一章，陆宇和学长在复盘时将此前故事中未解开的谜团一一说明之时，两人的态度就像在解题一般——与故事割裂感最强的谜题被抽象化了。在抽象的数学谜题解开之时，读者便产生了谜团解开的满足感，从而对这个解释产生正向的观感。如岛田庄司所说，在细节的补充下，读者才会真正相信作品的描写——这里的细节，正是对抽象问题近乎详尽的解释说明。