手机电池是可拆卸好还是不可拆卸好 _「知识分享」

我们都知道，为提升机身内部空间利用率，从而利于机身轻薄化设计，手机电池早已不可更换，那如果回到过去手机电池可拆卸更换的时候，你愿意吗？
虽说现今不可拆卸电池的手机有诸多优势，比如机身更薄、避免电池松动或电池接口磨损导致的接触不良等。但同时也给消费者造成了困扰，因为手机的衰老一般都是从电池续航能力下降开始的，买一块新电池换上总比换新机更划算。

文章插图
当然，有人会说，电池坏了维修就是。
【手机电池是可拆卸好还是不可拆卸好】要知道，电子产品集成度越来越高，无论是对 DIY发烧友还是维修机构来说，电池拆解难度较大成本也不低，维修店往往也不会提供相关设备的维修服务；而如果直接换新，除了造成浪费外，大量废弃电子产品对环境也会造成破坏。
欧盟看不下去了，在日前通过了一项新法案，禁止手机厂商将电池粘太紧，以便用户可以更换。

文章插图
据老板联播消息，欧洲媒体报道，欧洲议会最新通过了一项提案，即禁止智能手机厂商在智能手机中使用牢固粘合的电池，现在这一提案最终以567票赞成、67票反对、40票未投票的结果通过。
接下来，欧盟将与其会员国谈判，以协商具体立法事宜，顺利的话，该法案将从2024年开始实施。
实际早在2018年，美国华盛顿州率先计划为电子产品的可维修性立法，其内容包括了在电子产品设计和生产环节中必须考虑到“合理的可诊断和可维修性”，如电池必须是可拆卸可更换的。
2020年，欧盟一份被泄露的文件也显示，未来可能强制所有智能手机采用可拆除的电池。随后该机构制定了一项法律草案，以期减少电子垃圾的数量。
消费者的态度又是如何？之前，一位B站用户的灵魂拷问在网上火了：天天喊着取充电口，为什么就不能发明一下可拆卸的电池….

文章插图
这段话也勾起网友对可拆卸式电池的怀念，无外乎就是现在携带数据线、充电宝不方便等原因。
但也有人认为没有必要，当下手机厂商为了满足用户的强劲续航要求，在提高机身电池容量同时，也在快充方面下功夫。就在前不久，realme全球首发150W闪充技术，实现5分钟光速回血50%，OPPO更是发布了240W超级闪充技术，9分钟即可将4500mAh电池充至100% ，大大缓解了很多用户的用电焦虑。

文章插图
手机电池“一体机”和可拆卸电池手机谁更好？交给消费者恐怕也难以抉择，但就目前科技发展的速度来看，可拆卸电池再无卷土重来的可能，并且要实践这一设计，要做出的取舍还是很多的，甚至得不偿失。
目前大多数手机采用玻璃后壳，在不借助工具的情况下难以将玻璃后壳拆开，且频繁的拆卸对于玻璃来说并不友好。
此外随着5G手机的激烈竞争，对手机的集成度和散热提出了更高的考验。要改成可拆卸电池的话，在产品结构上怕是要进行很大的调整，这样一来，成本上怕是又要提高了，消费者的接受度也不一定很高，就会变得得不偿失了。
相信权衡利弊，厂商会审慎考虑，不管是从生产成本还是销售利润的角度来说，可拆卸电池的手机不会再风靡起来。
不过，此次欧盟的这项法律不同于以往，其支持用户可以方便消费者换电池，但它并不是之前大家用过的可换电池，现在只是禁止厂商把手机电池粘合的太紧，让消费者更方便地拆卸电池，类似于手机厂商现在推的换电池服务而已。
很多消费者面对手机电池损耗现象，不得不对手机电池进行更换，而前往官方售后更换价格贵不说，还很不方便。
于是部分消费者想自行更换，但是部分手机厂商为了更好固定手机电池而加入较多的固定胶水，使得个人更换电池的操作十分麻烦。随着该法案的通过，未来用户在自行更换电池时可能更方便。
支持欧盟法案的网友表示，个人更换手机电池的确不便，没有加热器用的吹风机，结果把电池翘短路冒烟了。
在此建议大家拆电池时不要对其进行加热，很容易导致电池变形甚至有爆炸风险。
也有网友希望相关法案能在国内推行，甚至喊话苹果厂商做好准备。
要知道，当年是苹果首先引领了不可拆卸机型设计风潮，自 2007 年乔布斯发布第一代 iPhone 开始，就使用一体机身设计。对于国内手机厂商而言，如果iPhone被强制实施，不知是否也会随之改变呢？
实际上，近年来越来越多的厂商为了更换电池更方便，为电池提供了快拆提手等设计，个人拆卸更加简单，包括华为、苹果部分机型都做得不错。

文章插图
而有了此项法案的支持，还在使用胶水粘合的厂商可能要寻找其他方案替代了。
据悉，这项法规不止适用于智能手机，平板电脑、无线耳机、电动车、电动滑板等使用电池的产品也一样适用。
欧盟此举一方面是为了环保，方便电池回收，另一方面也是为了减少对海外地区的依赖，因为现在的锂电池中含有很多金属材料，需要进口。
你看好这项法案吗？你有自行更换电池的经历吗？（电脑报）