《《南宋沙场》》经典读后感有感( 五 ) 蒙古|历史|沙场|西征|战争|王朝

一般的南宋战争史论述多对蒙古南征浓墨重彩，而对其西征史实一笔带过。本书则用了较大篇幅梳理了蒙古的几次西征，并试图在比较中展现南宋历史的独特之处。蒙古西征迅速取胜，与此同时，蒙古在东方战场上花了22年出兵6次灭掉西夏，花了23年灭掉金国，蒙古与南宋之间的战争则持续了半个多世纪。作者采取了一种世界史的眼光重新考量12世纪到13世纪的中国历史，以历史不止一个当事方为主要立论点，通过这样的比较，我们就能看到，南宋的抗战即便没有实现历史的胜利，但已经是相当的不易了。
通俗性是公共史学的首要特点。所谓通俗性质，并不是降低写作的技艺来迎合市场的需要，更不是为了某种需要故意迁就某些人，而是要在史实的考订、故事的安排和文字的打磨三方面相结合，为一般读者提供可读且可信的历史著作。史学家张荫麟早在上世纪三四十年代就提出了通俗写史的三点原则：一是融会前人研究结果和作者玩索所得以说故事的方式出之，不参入考证，不引用或采用前人叙述的成文，即原始文件的载录亦力求节省；二是选择少数的节目为主题，给每一所选的节目以相当透彻的叙述，这些节目以外的大事，只概略地涉及以为背景；三是社会的变迁，思想的贡献，和若干重大人物的性格，兼顾并详。《南宋沙场》自觉地实现了张荫麟的写史三原则，为我们提供了一部极佳的南宋历史读物，不单单是谈南宋的军事文化，更是在谈如何重新认识古代的战争问题，即谈战略，不用后见之明来苛责古人；谈战事，切入具体人物，让事实说话；谈战术，考察战争双方实力及时空环境，让历史检验。
公共史学坚持历史的真理，探寻历史的智慧。在军事面前，一切历史虚无主义都无所遁形。南宋先后与金朝、蒙元作战。他们曾主动策动北伐，试图收复失地，但更多是在被动局面下的防守反击。这时，他们主要依靠城池进行防御。守城不利，则战争失败。然而守城不单单是一个个单独的城池的战斗，它是一个系统的战争，既有一个城的正面防御，也有四方之间的相互救助，还有机动部队的应急救援。早期，南宋在与金人的抗衡中，守城之战还能多倚靠不同城池之间的相互支援以及政府军的及时救援，为南方诸城迎来一次又一次的喘息机会。所以，当时有名的战术就是围城打援来消耗敌对方的有生实力。而在冷兵器时代，不论宋朝、金朝，还是蒙古，相互之间的长时间拉锯战一旦开始，在围困与被围困、救援与被救援之间，决定战争胜负的关键因素还是人。南宋守城作战中，不仅官军、守将战斗到最后一滴血，城中平民也多主动参战，全城皆兵的情况并非孤例。从蕲州之战、钓鱼城之战、鄂州之战等一系列战事看，广为流传的“南宋只是一个投降乞和的朝代”的说辞并不恰当。正如作者所论：“那些在史书中寥寥数笔写下的诸如‘城破’‘城陷’等字样，其背后不知隐藏着多少忠臣烈士的故事。不了解这些历史及其细节，想当然地将这个王朝定性为投降、苟安的一朝，实在是对不住古人。”不苛责古人，同情地理解古人，让那些英烈的骨气和士气通过现代的文字传承下去，这大概也是作者在写作中不经意间的文化自觉。