《Volume XX1》读后感1000字( 三 ) 推理|这篇|短篇|读后感|喜欢

简单写一下分篇的读后感，没有泄底。短评里提过的篇目这里就不提了（
原创小说部分：
《西瓜狂想曲》本质上是一句话推理，还挺有意思的。但是感觉和西瓜谜面的衔接没有做好，明明上一秒还在讨论西瓜皮，下一秒突然开始关注这句话，转得有些太快了，读的时候久久不能接受，还以为自己遗漏了什么信息。可惜的是最后也没对西瓜作出解释，而且感觉即便是伪解答部分对西瓜的解释也不够自然合理。
《夜行的断臂维纳斯》开篇部分基本上都是短句，读起来不太舒服，整体而言这篇不太吸引我。
《牛顿与希波克拉底》 emmm这篇看得一头雾水，想象不出具体是个什么诡计，标题意思也没太理解，还是不评价了（
《马天尼的梯子》读起来很顺畅，重点在于对人物内心想法的探索，感觉这是一件非常慎重的事情，需要一个漫长的过程，仅是在这个短篇中，不太能说服我，或者说我无法与这种情感产生共鸣。
《十五岁的共犯们》很喜欢的一篇，想起来流平老师之前的那篇《隐公十一年》也很喜欢。考试作弊相关的日常推理，各种人物的行为与行为动机安排得很巧妙，虽然关于囚徒困境的延伸版“作弊者困境”没太看懂（x
《你好，要走了吗》之前是不是在豆瓣上发过来着，当时看了一遍，这次就没细看了orz debug的想法挺有意思，而且这篇总让我想起自己以前写的一篇，也是学校建筑物内的人物消失事件，甚至最后锁定身份的思路方向都有类似的点，可太有缘了，读着就很亲切，握爪.jpg（不过我写的更加简单直白一些，这篇还加入了伪解答以及各种包装，挺不错的一篇日常推理。
评论部分：
《历史背后的逻辑》之前一直没怎么读过历史推理（确实不太感兴趣），这篇也是引发了自己对历史推理的一些思考。不过文中所说“官兵卫作为华生役”这一点我不太认同，还是更像双侦探的设定吧。因为在我的理解里，至少在表面上华生的角色应该不会比福尔摩斯的角色更先看穿真相，故事里官兵卫一直是处于站在高处指点村重的地位，所以感觉用华生来形容不太适合（？）
《别忘了推理故事的载体还有游戏》 emmm因为对推理游戏不感兴趣所以这篇也没怎么细看（
《何为被承袭的乱步精神》通过作品对比提取出乱步精神，很好的分析思路，就是感觉每次引用的段落偏长了一点，作为读者一下子抓不住重点所在（
《Volume XX1》读后感(四)：短篇推理的魔咒——《猫眼第三卷》原创部分闲聊环节
(存在大量泄底……）
还是希望以后尽量要求自己不要太拐弯抹角、说太多客气的话。但是……但是！我觉得，短篇创作，到及格水准，似乎不是什么难事（写完了不出意外都及格），但写得很有意外感就特别难。本次的刊物刊登的所有作品我很喜欢，作者们选用的主角多是年轻人——这么处理可以很好地规避了一些因阅历而存在的不足。