《Volume XX1》读后感1000字( 五 ) 推理|这篇|短篇|读后感|喜欢

【《Volume XX1》读后感1000字】《十五岁的共犯》流平
这么算来，这是我看的此作者同名侦探系列的第三篇了？这篇小说是历史元素与日常元素的结合，引入的是纳什均衡里的经典例子囚徒困境，来写角色15岁那年面临的处境，主要角色刘平写下对管仲、鲍叔牙、公子小白、公子纠的历史补充细节（再创作），与日常故事完成对照。这很有特色，我觉得，幸好有‘历史’这一部分，否则的话，读者很可能会给出‘同质化的米泽味推理故事’的评价。
《你好，要走了吗？》小空
这篇小说居然没有白学姐？我太失望了。（划掉）
这篇小说给我的感觉是‘很有观点’——这与我喜欢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX和XXX等作者的理由类似。作者引入Debug推理概念，梳理线索，在过程中单拎某一条件取反，再进行推理，获得更多可能性，虽说会有玩的看起来很‘花’，还有讨巧的嫌疑，但没问题，那仅仅只是亮在读者面前的其中一只魔术手，另一只魔术手的小动作才是真正承载着作者的小心思——也就是说，我并不觉得这个思路能在短篇里穷尽它所有有趣的可能性，也并不认为作者有必要把这个思路玩得多绝（其实若考虑变种，作者可以二次利用文中的一些小点）。我不喜欢的点也有很多，比如列线索的方式，我觉得梳理完后，建议‘罗列标上序号的线索’这一举动不要太多，三次封顶，否则作为读者的我不会仔细看的，就算看了可能也不记得。（但是这篇的话我觉得还挺好记的）还有就是，白学姐为什么没有出现，你完蛋了
《海贼王与埃勒里奎因（另附一篇）》凡凡
直觉上，我感觉这篇不太像小说，也不太算逻辑流——之所以得出这样的结论，这就扯到一件事情：我原本以为自己是知道逻辑流是怎么一回事的！但绕过一圈后，我发现我可能知道什么是逻辑，但不理解什么是逻辑流。话题再切回到社刊，我觉得，这篇算是一篇谜题。读谜题与读小说所需要花的时间似乎并不一样（对，我还在消化…），读谜题看线索会给我一些压力。不是说这篇有多好或者多不好，只是他不符合小说读者的阅读习惯，我看完之后还需要琢磨一下才确定‘够不够有意思’（脑电波的问题）不过，我有感觉到作者想要阐释诡计与逻辑的浪漫所在。那张彩页很可爱，看到这种选项，我想选的是D 。
《夜行的断臂维纳斯》贺介明
首先很荣幸贺介明的小说能够蹭上《猫眼》第三卷。我在看第二卷时，就很期待有这么一天。
以下是我针对这篇小说的批判，来告诉大家我个人认为这篇小说都有哪些“问题” 。
某句短评里说得很对，《维纳斯》故事就是‘案后头脑风暴’ 。这是一篇带有‘超能力’成分的小说（虽然本篇目中没有借着超能力玩过多的花样，只展现了其最基本的性质）。这篇中，推理者与案件本身是分开的，角色也仅仅只是借用了“他们可以通过能力方便地获得线索”来进行案件的探讨——这么做是为了避免警察角色在文本里占太多篇幅（也是规避缺点时所采用的方案）。在我看来，这篇小说和西泽保彦那种看热闹不嫌事大的设计差不多。钟老师对这篇的判断也是对的。与其说这篇是短篇小说，不如说这篇小说仅仅只是某个大的规划中的一个小模块，这个模块被拎了出来，便成为了我们看到的这样。（但是，已经确定，计划要将这个规划搁置很长一段时间……）