增长的悖论读后感锦集( 四 ) 价值|金融业|马祖卡|创造|平台

这个秘密最终由马克思揭开。马克思认为，资本主义的独创性就在于，它可以组织大规模生产，让工人产出前所未有的巨大剩余价值。在资本主义生产方式下，不管是农业、工业还是服务业，它们的一线劳动者都在创造剩余价值，这些剩余价值被另外一些人所瓜分，这些人包括：工业资本家、商业资本家、金融资本家、地主以及拥有专利和特许经营权等稀缺资源的人。
但新古典学派认为，价值多少和人类劳动无关，它只取决于对消费者的有用程度，也叫做“效用” 。但是“效用”它因人而异，还随时随地都在变。价值取决于“效用”，就让价值变成一个完全主观的东西，根本没法客观衡量。我们怎么知道谁创造了价值、谁攫取了价值呢？没法知道。新古典学派直接取消了“价值创造”的问题，认为一个东西只要能够在市场上交易，那它一定对买家具有“效用”，这就自动证明了它的价值。在新古典学派看来，劳动、资本、土地，这些都是生产要素，它们都在市场上获得了各自的价格，所以它们都创造了价值，剥削是不存在的。
实际上，新古典学派在1960年代成为经济学“正统”之后，关于“价值”的讨论就从经济学主流话语中消失了。带来的后果是，原来古典学派认为不创造价值的“价值攫取者”，比如收租者、放贷者等等，纷纷改头换面，摇身一变成为了价值创造者，理直气壮地从经济体系中大捞好处。
02价值攫取有什么方式
价值攫取有什么方式呢？书中提到很多，比如，风险投资、垄断、金融化和专利权。我们今天就主要来了解一下金融化和专利权。
1、金融化
从亚当·斯密到马克思再到熊彼特，经济学家一致认为，金融业虽然可以提高经济运行的效率，但它本身并不创造价值，只是进行了价值的转移，所以属于非生产性行业，金融业产值并不计入GDP 。但是，从1960年代开始，随着新古典学派成为主流，经济学界开始转变观念，认为金融业并不仅仅是赚利差钱，而是在为社会提供金融服务，它属于服务业的范围，同样是生产性的，同样创造价值。
随着主流学界的观点改变，再加上金融业自身坚持不懈的政治游说，到1970年左右，以美国为首的西方国家把金融业纳入GDP计算，同时对金融业放松管制，金融业迎来了大爆发。到2002年，美国银行业赚取的利润占全国企业总利润的40% 。虽然这个比例在2008年金融危机后跌到了10%，但四年之后的2012年又快速回升到了30% 。金融业利润的增长远高于劳动收入的增长和GDP的增长。
【增长的悖论读后感锦集】金融业的高利润到底是怎么来的呢？金融业人士当然相信，这是他们凭实力赚来的。比如美国著名投行高盛，它在2008年金融危机期间陷入巨额亏损，靠着美国政府242亿美元的救助才活过来，然而仅仅一年之后，高盛CEO布兰克费恩就敢理直气壮地宣称：“高盛员工是世界上生产率最高的人之一” 。