逻辑思维入门读后感1000字( 三 ) 逻辑|逻辑思维|论证|入门|逻辑

《逻辑思维入门》读后感(四)：避雷利器——逻辑思维，助你生活日日顺
常言道：秀才遇到兵，有理说不清。但如果，秀才懂些逻辑学的奥秘，或许，就不会有理说不清，自己给自己气受，还很有可能无往不利。
无论是日常的人际交往，还是职场的交际与拼搏，或与陌生人群打交道；识别他人的动机，迅速抓住重点，进而掌握主动权，是社交无往不利的不二法则。要做到这点，则需要严缜的逻辑思维方法，才能抓住问题的重点，以最清晰、最简捷的方法战胜困难。听起来，逻辑思维好像很腻害，但又特别深奥。但，其实，逻辑思维，并没有太高的门槛，它就在我们身边。不信，可以看看这本《逻辑思维入门》。
封面
《逻辑思维入门》是英国公开大学哲学高级讲师，对逻辑学有多年研究及深刻见解的奈杰尔·沃伯顿撰写的一本逻辑学「小词典」。作者通过名词与原理解释、逻辑谬误场景破解，以及各种社交争论处理、如何识别人的心理因素等小妙招，带着我们从A到Z逐一认识197个逻辑术语。
名词与原理解释
比如，你买了一台胶片相机，为聚会拍摄了不少照片，但照片没洗出来；妈妈就认为，你一定是不小心把胶卷曝光了。这其实就是「以果推因」，同时还忽略了其他解释的问题，造成的偏差。
比如，梵高在世时，穷困潦倒，不被人理解；但死后被视为伟大的艺术家。所以，有些不被理解的穷艺术家，自认为TA最终也会被视为一位伟大的艺术家。这就是「一厢情愿」的推理形式，也称之为「梵高谬误」。
逻辑谬误场景破解
A说：所有的鱼都会产卵，鸭嘴兽是一种鱼，所以，鸭嘴兽会产卵。而真相却是：不是所有的鱼都会产卵，鸭嘴兽也不是一种鱼。但，鸭嘴兽会产卵。也就是A犯了「坏理由谬误」的逻辑错误：借两个错误前提，得出一个真实的有效论证。
这个例子，其实就是逻辑谬误场景的破解。A原本希望通过逻辑谬误对我们进行误导，但却也是歪打正着，告诉我们：不能仅仅通过前提是假的，来证明结论就是错误的。
社交争论处理
在广告上，我们常常看到商家宣称自己的食品是「更健康的替代品」，但又不说比哪种食品更健康以及为什么更健康。从逻辑学上讲，商家的这种宣称属于「花言巧语」，也就是承诺得多但兑现得少。
因此，遇到这类「花言巧语」，我们很容易就陷入社交争论之中：公说公有理婆说婆有理。但其实，只要我们辨识了商家的宣传在逻辑学上的无理，就可以轻而易举地处理之类争论了。
部分目录
我们的生活中，充斥着数不清的「伪逻辑」，稍有不慎就会掉进坑中，还不得其解。所以，适当了解一些逻辑学概念，学会辨识各论点之间的不同处，可以帮我们厘清思路，面对问题时保持清醒及敏感度。可是，作为逻辑学门外汉，我们想轻松学习逻辑思维常识及原理，往往需要借助书籍的帮助。这本《逻辑思维入门》就像一位好玩伴一样，将逻辑学诸多概念、名词与生活场景结合在一起，以清晰、简单的方式讲述、介绍，带着我们一步步建立逻辑知识网络，识别生活中的「伪逻辑」陷阱，掌握社交主动权，过上顺心顺意的生活！