逻辑思维入门读后感1000字( 四 ) 逻辑|逻辑思维|论证|入门|逻辑

我非常喜欢这本书。它很薄很小，像是一本「小词典」，也像是一本故事集；内容的编排纯粹是按名词的字母排序，而不是按讲述类别清晰地划分一二三四。我读的时候，总是跳着阅读，今天B昨天D前天A，再结合生活中的一些事情，觉得它们挺有趣、挺有启发的。如果您对逻辑思维感兴趣，如果您也想了解批判性思维，推荐看看这本薄薄的小书。
《逻辑思维入门》读后感(五)：关于推理小说中的逻辑分析
《逻辑思维入门》，用时四个小时，人生必修课！
逻辑这个词，常与数学、辩论、法律以及推理小说等词眼一同出现。实际上，逻辑在我们日常生活中也是非常重要的，做事要有条理，需要逻辑，说话要有思考，需要逻辑，甚至连生活中那些习惯性、常识性的行为，其内在都蕴含着一定的逻辑。当然，后者是指的是行为逻辑，而我们这次要说的，是前者，也就是逻辑思维。
行为有逻辑的人，不一定具备逻辑思维，因为两者本身就是不同的。前一个逻辑，指的是人对于生活有了自己的认知，从而形成一定的逻辑，这种逻辑其实就是主观性的，通常都是不证自明。后一个逻辑，指的是人对常识性认知的逆反心理，从辩证角度对生活中的事物进行分析思考，这种逻辑更偏于客观性，需要进行客观分析。
推理小说为何能吸引读者阅读呢？就是因为后者。作者通过人物推理使用的逆向思维，对读者的常识性认知发起冲击，从而让读者在其中获得不一样的快感，而这就是逻辑思维的运用。很多惊艳的推理小说并不是逻辑多么复杂，而只是切入点恰好在你的思维盲点之中，作者稍微一提你便能恍然大悟并为之惊叹。
《逻辑思维入门》一书中，重点并不是讲解逻辑本身，而是通过上述这种逻辑的简单形式，为大家讲解逻辑学的专业术语。作者奈杰尔·沃伯顿是英国公开大学的哲学高级讲师，曾著有多部畅销书如《哲学的门槛：写给所有人的简明西方哲学》等等，对逻辑学深有研究并有着独特见解。为了方便讲解，以下会通过解析推理小说种的逻辑概念来分析这本书。
我根据自己的理解，将推理小说中的逻辑分为了三个部分，论证前提、论证过程、论证结果。所谓的逻辑错误，我个人觉得无非就出在这三个环节上。其中，论证前提包括了文章中的线索、不言自明的客观事实以及常人共识等等，后两者常常属于被隐藏的前提，比如，处于现实这一世界观，没有人会提出“人类可能会飞”、“人类会穿墙”诸如此类的假设。但是，逻辑错误出现于论证前提这一环节的也不少，刚刚所提到的常人共识中，每个人的共识都是大范围而无法精确的，而在这一点上，非常容易出现差异，也就是认知误差，每个人对于同一种事物的理解，可能是不一样的，在这个情况下，假如这个条件被隐瞒了，也就失去了逻辑的严谨性，从根源上便出现了错误。