《李鸿章传》读后感1000字( 二 ) 李鸿章|梁启超|外交|读后感|支「问人人知识网」

李合肥逝去不久，梁任公即作此传记，二人时间上属于同一时代，离得太近一般没有办法看清楚一个人，不患所得资料太少，而患评论纷扰太多，且所得资料多为二手三手材料，反而是本人略带私隐的一手材料不易得到，因其多存于担忧利益得失关系的直系男性手中，况因作传人本身与逝者处同一世代，难免有交往上的亲疏远近爱恨别离，亦可能夹带有本人情绪而选择性择取论据，从而影响整体的可信性。然而梁任公实在是跟豆瓣评分一样可靠，所撰客观而精妙，所谓盖棺定论，大抵如此。对李合肥，一言以蔽之，其人为时势所造之英雄而非造时势之英雄，换用雷布斯的话来说就是，是风口上的那只猪，浪潮之巅来时，可抓住机会抟扶摇而上，随潮奔涌，数十载甚至几十载都可以无为而无不为，然则及至旧潮消逝、新潮涌动，则无可奈何花落去，不能自已。虽则如此，李亦是同代人中之佼佼者，不信君翻开史书旧笔，多少三公达贵，甚或帝王将相，不过于史册占据短短一行，或籍籍无名者亦多，而至于文忠公，欲书晚清则不可不浓墨重彩连篇累牍，这本身就是一种能力水平最直观最公正的体现。晚清四大名臣各擅胜场，若论起综合素质，考量整段生涯，合肥实属第一。其功大抵有二，曰兵者平内乱，曰外交家腾挪转换于列强。以兵者论，得曾文正之助，建淮军，协助剿灭太平天国，并沿袭曾之结硬寨打呆仗之旧策，平发捻于中原，清末得以延续，全赖曾左李而已。至于外交，则褒贬不一，哪怕延至今时，亦多有谤语，概彼时清末国力衰微，妇孺当朝，八旗掣肘，外来诸国侵略愈急，卧榻之侧日本咄咄逼人急于掳掠，李亦自嘲补锅匠，勉力支撑大局却无力造时势于水火，唯东南自保之时略显血性，终究理智压下情绪，再度垂手赴京收拾残局，终被俄人逼死于病榻。其人阴狠，唐浩明《曾国藩传》中记载的幼时杀鱼之旧事(“这么多人进学，唯独我不进，此鱼不可留”)展现得淋漓尽致，然身处君主专制巅峰之清末，周旋于喜怒不定的后宫妇人与心机深重各怀鬼胎的拱默尸禄之间，非如此不足以崭露头角步步高升。较之曾左，其人私欲亦大，家资万贯，亲朋故旧满朝遍野，徒旧日之官僚，无新朝之姿态，以此而言，若仅论境界格局，梁任公实在要比李合肥超脱甚远。其人非不欲强国兴族，实不能也。穷一生之所学，不过四处周旋，行表面功夫，竭力维持住旧朝的体面，及八国联军欺辱，体面既破，则勉力挽狂澜于既倒，哪怕家徒四壁亦力保房顶不倾覆而已。俾斯麦言语之中显出几分轻视，梁任公亦对其所面困境不以为然，亦有其道理，“人各有所难，非胜其难，则不足为英雄”，以此论之，李合肥之能力虽非中人之姿，亦不得傲视群雄，况曾文正有言“功可强成、名可强立，在人之努力耳，天下事有所逼有所激而成者居其半”，乱世频仍纷至沓来，所逼者甚，而合肥束手无策，唯唯而已，实非无双之雄。