理智与情感读后感精选( 三 ) 玛丽安|威洛|埃莉诺|布兰登|埃「问人人知识网」

从玛丽安和埃莉诺的选择中，可以看到当时的时代局限性。现在的我们知道，女性并不一定要选择婚嫁的道路。但在当时，一个女子存在的价值与意义就是嫁个如意郎君，如果对方是个有钱人，那这位女性便会被冠之以世俗意义的“成功”名号。即便是女性作家，也跳脱不出这个局限。不论是傲慢与偏见，还是姐妹篇理智与情感，都是围绕着这个思想撰写而成的。除了为女性安排好固定的道路外，书中的局限性还体现在对男性的宽容，这在男权社会的时代背景下是再正常不过的。但作为一个女性主义者，我只觉得奥斯丁对男性角色实在是宽容至极。自私狭隘的兄长，作者的描写却是他本性不坏，只是遇到了这样的妻子，成为了这样的一家人。浪荡自私不负责任的威洛比，是个完全负面的角色，作者却依然留给他辩解的篇幅，且姐妹俩的态度是选择原谅，并认为是成长环境让威洛比成为了一个不健全的成年人，并对其表示了一定的同情。而布兰登，是作者笔下完完全全的正面角色，对玛丽安一见钟情、一往情深，面对玛丽安的不幸遭遇挺身而出，最后和玛丽安结为夫妻。作者借众多太太之口，深情赞美了这一决策，但实际上，布兰登是个36岁的老男人，而玛丽安才年仅17岁。在我作为现代人的眼光看来，是绝对夸不出这是多么绝配的婚姻。
简·奥斯丁虽然处于浪漫主义文学时期，却在作品中展现了明显的现实主义倾向，尤其是对金钱的重视与强调。不论是傲慢与偏见，还是理智与情感，大宅子、年俸、仆人、马车等等财产相关，是必备元素。正如包老师所言，pride & prejudice应该是priority & property 。理智与情感也不例外，奥斯丁重视财产因素在社会生活的重要作用，也强调礼节、礼仪的重要性。
理性与感性，孰优孰劣？我想奥斯丁是更偏向理性的，因为她设置的情节是，妹妹玛丽安幡然醒悟后走上了理性的道路。很多书评也写道，这本书适合给“恋爱脑”的女生看，可见主流的声音皆是偏向理性一方。诚然，书中埃莉诺是个令人敬佩的角色，不管遇到多大的风浪，依然保持沉着冷静，并能理性分析。而反观玛丽安，缺乏礼数，轻易掉入他人的情感陷阱中，活脱脱一个“恋爱脑”的负面案例，让人恨铁不成钢。但我在阅读过程中，数次对玛丽安产生了一种欣赏之情。理性，实际上是社会规训的结果，这意味着每个时代的理性，所蕴含的内容并不完全一致。埃莉诺的理性，在本质上，是背负着社会的枷锁。她有着模范般的待人礼节，其实在一定程度上失去了自我。她对情感的克制，并不意味着那种情感就能消失，最后得知爱德华结婚后，她的那种爆发，证明了永恒的理性是不存在的，如果存在，那也失去了为人的意义，人怎么能活得像机器一样呢？玛丽安的感性，虽然给她招致了众多苦痛，甚至命悬一线，但她始终为自己而活，直率敢言，对生活有着充分的体验。埃莉诺对玛丽安说，你对人性不够了解，所以你有着感性天真的想法。而这番话，也从其兄长口中，说给埃莉诺。可见，人的社会化程度越高，身上的枷锁就越是牢固。“恋爱脑”作为一个现代话语中充满负面色彩的词汇，确实是值得警惕的东西。多少天真的女性，以为爱情是生活的全部，飞蛾扑火，最后人财两空、伤痕累累。所以玛丽安的不幸提醒着读者，不要成为恋爱脑，因为受伤的只有女性自己。但是，我个人认为，情感，是人类非常宝贵的品质，也是人有血有肉的基础。如果一个人永远一丝不苟地活着，那样的人生是无趣，也是孤独的。所以，寻找合适的度至关重要——既要好好体验生活、好好体验情感，也要珍视自己，不要因为虚无缥缈的爱失去全部理智。所以，理性和感性在我看来，都是不可或缺的，但是两者都不能走向极端，一旦走向极端，便会带来危险。