《生命的起源》读后感摘抄( 六 ) 本书|生命|刘大|起源|科普|La「问人人知识网」

2) 关于生命起源的一大重要领域就是关于分子层面同手性（homochirality）的起源。这一领域当然很不成熟，但还是精彩纷呈，例如几十年前在数学层面提出的autocatalytic的假说以及近20年在实验层面对Soai reaction研究。本书若能辟出一章节讨论the origin of biological homochirality ，私以为是会让全书增色不少的。
3) 我很喜欢书中第16和17章对codon以及tRNA的讨论，并且很佩服作者敢于触及这一领域。要知道，关于codon和tRNA的起源一直是众说纷纭，莫衷一是。刘大可先生选了一条很有说服力的逻辑道路来安排讨论，读完很受启发。但这一方向另一讨论的热点是两类aminoacyl-tRNA synthetase的起源以及演化，既然这两章本身就是基于一些不大成熟的假说，那关于aaRS的一些精彩假说（例如Ohno-Rodin hypothesis）是否也该纳入讨论呢？
【《生命的起源》读后感摘抄】4) 过去几年里，我听过Jack Szostak ， George Whitesides ， John Sutherland等人关于origin of life的seminar 。作为化学家，他们主要在探索的是prebiotic synthesis到RNA world起源之间的化学问题。从他们的结果上看， prebiotic chemistry其实是很难的。然而几乎所有关于生命起源的著作，给人的感觉都是prebiotic chemistry不是问题，只要有办法让H2和CO2之间反应，假以时日总归能合出生命所需的各种小分子。如果本书能够对这一问题有更深入的讨论，包括其中潜在的在化学层面的巨大挑战，从我的角度看可能会更有意思。