反景入深林的读后感大全( 四 )


《反》作者是1947年出生的,61岁(2008年)写了此书 。本科历史系,博士人类学,以22岁为时间节点,那写《反》一书的时候,作者起码有39年的人类学阅历-实践-田野-反思 。。。咳...空叹...我时常在想,如果人类史里有另外一个带着此刻王一凡思维结构的人物是和帕森斯出生在同一个时代,那过去的人类学-社会学的一百年『至暗』发展历程,将会是另外一幅波澜壮阔的样子吧 。咳...
我本无意,和《反》的作者不同,我王一凡自始至终从未想过要挑战传统,挑战西方学术霸权 。。。从经济学-心理学-社会学,到人类学 。我从来都仅仅只是单纯的为了想『知道多一点』摩多 摩多 摩多
但万万没想到,你们弱爆了 。
这里的你们,指以社会学这门学科从诞生之初至今的这一百多年里的所有的每一个社会学家,最起码是英国-安东尼·吉登斯-第五版《社会学》教材P66页里提到的那30个社会学家,打包放在一起的『你们』 。你们弱爆了 。我只是在沿着你们的传统,在试图『高攀』你们的时候意外发现,在座的各位都是垃圾 。
社会学无大师 。在座的各位都是垃圾 。
哈贝马斯算0.5个大师,布迪厄算是社会学的门面,涂尔干是最值得被敬重的人 。但,诸位没有一个人完成了社会学理论的大一统 。你们从未彻底剥离掉社会学里那些哲思,哲学毁了社会学发展史的头五十年,帕森斯推动下的韦伯毁了社会学中间的五十年 。为什么“1990年代以后,一直没有新的大理论出现 p76”,因为你们只是浮萍,缥缈着的 。对不起,迷之自信的王一凡自认为:我觉得我做到了 。我用『物理极限』四个字,外加回答了那三四个基本的社会学问题,彻底把社会学拉入了『科学-理性』的领域之内 。
这两天在刷沃勒斯坦-现代世界体系的时候,我越来越意识到,『你们』之所以如此之弱,有极大的可能性是因为,你们似乎对经济学常识一无所知 。在你们进入大学之前,你们是不是从未有过任何有关经济学的知识信息累积?且,在你们的成长过程里,从未有家人或者较为亲近的亲人是从事『商业』尔后能给你们带来直接经验和知识?你们对经济学常识的无知,令我毛骨悚然 。
@抖音“我们不能站在现在的高度 去批判当年的自己 这不公平 如果重来一次 以当年的阅历和心智 也会做出同样的选择” 。。。我承认我今天看到的经济学理论,在你们18岁的时候(1930年之前)并不如我这个时代所能接触到的那样发达 。但,表面上我是在骂台面上的大师,其实骂的更是,那些西里马大哈、囫囵吞枣、生搬硬套、一知半解、不求甚解的把这些大师的思想生吞活剥式的延续下去的每一个开设过社会学这门学科的大学里的社科类专业的系主任...主任们 。