看不见的手|经济学中看不见的手一般是指「问人人知识网」

看不见的手（经济学中看不见的手一般是指）原创经济观察报2021-02-23 15:27:46

徐晔嘉/文市场是资源配置的一种重要而有效的方式，这是经济学家们长久以来的一项共识。那么，市场在资源配置上的有效性又源自何方呢？对于这个问题，被誉为“经济学之父”的亚当斯密在其著作《国富论》中首先提出了一个关键点：参与经济运作的个体为了一己私利而进行的商业行为，往往恰好为整个社会的福祉做出了相应的贡献。随后，“奥地利学派”的代表人物哈耶克在其论文《论社会知识的运用》中给出了另外一个关键点：尽管没有一个个体能够掌握整个社会中所有与经济运作相关的全部信息，但是这些信息能够通过交易行为反映在价格信号当中，并以此引导市场的运行。这两个关键之间有机结合，便得到了而今广为人知的所谓“看不见的手”：在市场经济中，追求自利的个体之间的交互本身就足以保证效率，而无需像计划经济那样，依赖某个中央委员会全盘规划，用“看得见的手”来调控经济。
与此同时，经济学家们同样认识到，市场在配置资源的过程中，也常常有不尽如人意的地方。一方面，个人利益与社会利益之间并非总能完美重合；另一方面，市场摩擦的存在也会使得价格信号无法正确地指导市场运作。自然而然地，有些经济学家选择退后一步：既然“看不见的手”失灵了，那么我们就应该寻求“看得见的手”的帮助，转而依靠行政力量进行调控。而有些经济学家则选择更进一步：市场无效的根源，恰恰是因为“看不见的手”受到了束缚，所以，必须进一步拓宽“看不见的手”能够发挥作用的领域，并给予其相应的指引，才能让市场重归有效。法学家埃里克波斯纳和经济学家格伦韦尔正是后一种观点的坚定拥趸，而他们共同撰写的《激进市场》一书，则是这种观点的一部集大成之作。

【看不见的手|经济学中看不见的手一般是指】

“激进”一词所对应的英文Radical有两重含义，在词源学上它意味着“追溯到事物的根本”，而在政治学上它意味着“偏好社会制度的重大变革”；因此，“激进市场”同样拥有两重含义，一方面，要追溯“市场”这一概念的本质，另一方面，要用更加先进的理念来变革当前的“市场”经济，特别地，就是要解决上述两个“不尽如人意”之处。
就解决方案而言，两位作者所采用的风格可谓是“简单粗暴”：他们首先注意到，当前经济运作中无效率的缘由之一是市场结构问题，或是如垄断或寡头市场这样受到市场势力的影响，或是如私人产权或者政治权力这样根本不存在市场，两者的共同点在于缺乏充分的交易，相应的信息无法反映到价格信号中，进而就不能依靠价格信号来有效率地配置资源。
既然问题在于缺乏充分的交易，那么最直截了当的方案就是创造交易的机会。例如，对私人产权的保护有时会带来资源的浪费：欧洲的土地贵族们宁可躺着收点薄租，也不愿意将土地出售给工厂主以换取高昂的回报；美国高铁项目沿线的钉子户们迟迟不愿意接受补偿协议，最终拖得项目放弃建设。对于这种情况，本书第一章探讨了“公有制自评税”（简称COST）的体制：对于任意商品，其拥有者必须声明其价值，并按照声明的价值缴税，同时其他人均可以按照声明的价值购买该商品；这意味着，所有商品都被摆上了货架，交易的机会被充分扩大化，从而保证价格信号能够正常发挥作用。特别地，这里所说的商品并不仅限于通常会被交易的商品、房产或土地，还包括如政治权力、人力资本等等更加无形的“商品”，COST使得这些无形商品也能够被定价，进而得到有效率的配置。
再比如，劳动力在国际市场上并不能自由流动，想要前往美国工作的外籍劳动力必须得到公司的担保（也即通常所说的H-1B签证），这导致了同样技术水平的劳动力在不同国家的收入差距可以有十倍之多，也意味着劳动力配置上存在无效率。本书第三章提出的“个人担保签证项目”（简称VIP）就试图解决这一问题：不仅公司可以担保外籍劳动力，符合条件的个人也同样可以“承包”为外籍劳动力担保的责任，这就扩大了劳动力跨国流动的机会，特别是那些很难得到公司担保的低技术水平的外籍劳动力。担保人可以获得被担保人工资的一部分作为利润，但同时也必须承担如为被担保人缴纳社会保险或在被担保人犯罪时进行赔偿的责任。