洋务运动的性质( 二 )

其次洋务派在不触动封建统治的基础上实施了一些变革引进西方科技兴办近代企业改革传统模式这与当时世界资本主义发展的潮流是一致的客观上有利于资本主义的发展也是中国近代化过程中的一个重要环节。所以是一次改革运动。
洋务运动是清朝统治集团中的洋务派应对内忧外患的局面为挽救清王朝发动的一场自救运动。其重点在军事、外交、机器制造以及与之直接相关的某些文教事业他们提出“中学为体西学为用”的主张本质在于维护封建专制统治；并且洋务运动是在封建官僚主导下进行的这些因素决定了他们不可能使中国走上富强道路。随着中日甲午战争清政府的失败宣告了洋务运动的破产。但它引进了西方国家的近代生产方式培养了一批近代科技人员兴办了近代新式学堂刺激了中国资本主义的产生也对外国经济势力起了一些抵制作用。
洋务运动是在洋务派的领导下以维护清朝封建统治阶级根本利益为目的具有资本主义因素的进步运动。洋务运动开创了中国近代经济、军事、科技和文化的先河是近代中国化的第一步。洋务运动的主要性质是进步的反动性或封建性是次要的。
洋务运动在当时的中国其失败命运是不可避免的。洋务运动失败的原因有客观原因但主要是主观原因。
客观原因是洋务运动对外国具有依靠性。西方列强并不期望中国富强他们不会让中国掌握真正的先进技术而是依据种种特权从经济、政治等各方面加紧对中国的侵略和控制。而洋务派官员却一再主张对外“和戎”其所兴办的企业一切依靠外国他们企图依靠外国来到达“自强”、“求富”的目的。
主观原因比较复杂些。整个洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心仅凭地方上几个热心洋务的总督、巡抚去搞力量分散有限难成大器。洋务派官员自身的近代化修养不足没有意识到西方资本主义国家的制度建设对其经济发展所起到的关键作用。相反洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备而不彻底变革封建政治制度试图在中国搞所谓的“中体西用”即用中国的封建制度作容器去盛载西方的先进技术对两者的内在矛盾认识不足因此必然导致失败。
没有一个强有力的具有现代化思想的领导核心导致了晚清王朝无法靠自我来革新不合时宜的封建专制制度从而无法成功实现“自强”、“求富”的目的。晚清对社会现代化转型探索的失败腐朽的封建专制制度固然是最根本的原因所在但软弱平庸的领导核心也助长了这种制度的腐朽程度。因此晚清中国不可能象同时代的日本那样透过自我变革到达自强并最终完成社会现代化的转型任务。
另外洋务派本身的阶级局限性决定了他们既是近代工业的创办者和经营者同时也是其摧残者和破坏者其封建衙门和官僚式的体制必定会遏制洋务企业的发展。同时洋务派在主持外交活动中坚持“外须和戎”对外妥协投降因此他们所创办的近代企业虽有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用但却不能改变中国半殖民地半封建的社会地位。洋务派企图靠单纯引进西方先进技术和设备而不彻底改变封建制度就想让国家富强起来这是导致洋务运动失败的根本原因。