重读甲午读后感10篇( 三 ) 日本|中国|北洋|战争|李鸿章

此外作者在书中（ p201）指出， “正所谓，结构不变，结果不变。如不从根本体制机能上着手，即使洋务搞得再好，北洋舰队看起来再强大，终究不过是 “裱糊 ”而已，经不起风吹雨打。”可是在前文中（ p96），作者也说 “…… 三十年的明治维新，其实质就是日本的军国化过程。今日尚有人认为日本是靠制度、靠宪政才战胜中国的，那可真是南辕北辙，完全哭错了坟头。”这逻辑有点让人理解不能。
时至今日，我们没有必要埋怨没落的大清国导致了中国的落后。沉舟侧畔千帆过，中国不是没有赶超的机遇。毕竟当二战之后，日本的起点比我们低了不少。约翰 ?道尔在《拥抱战败》中说日本连鸡都因营养不良而站立不能。而我国的境况比彼时的日本要好过许多。
全书读罢，坦白的说，金满楼的这本还算可以，但是其中夹带了不少私货。忽然间感觉有点是曾相识，《一八九四 ?甲午大海战》冯小宁导演作品。
“中国这个硕大无朋的巨人，有时忽然跳起，呵欠伸腰，我们以为他醒了，准备看他做一番伟大事业。但过了一阵，却看见他又坐了下来，喝一囗茶，燃起烟袋，打个呵欠，又睡着了。”赫德的话引人深思。
《重读甲午》读后感(三)：历史没有如果 ——读《重读甲午——中日国运大对决》
1844年，《中美望厦条约》签订，签约后，美方向清政府赠送了几座火炮模型和一批军事书籍，清廷的代表耆英对此毫无兴趣，反而欣然自喜的相信签约后“中国的和平确保无疑。
日人森有礼曾说：不论何事，善于学习别国的长处是我国的好传统。日本人正是在与西方国家签订了通商协定之后，看到了西方的长处而进行了明治维新，自天皇以下，励精图治，全盘西化，终成强国。当然，服装发型乃至生活方式的改变只是表面现象，日本对铁路、电报等西方事物的快速引进，才真正引发了日本社会结构的西化，从而使之走入强国之林。
鸦片战争失败，日本思想家佐久间象山总结后认为， “中国之败，败在唯知本国之善，视外国为贱物，侮为夷狄蛮貊，而不知彼之熟练于实事，兴国利，盛兵力，妙火技，巧航海，遥出已国之上。”正是因为清廷的固步自封，夜郎自大才导致西方列强越来越强，而清廷的腐败无能使国力日渐衰落，停滞不前，而清廷的忍让退缩又使他们更加得寸进尺地想要得到更多的利益，外有强敌，内有太平军捻军之乱，这使得原本就风雨飘摇的清政府更加雪上加霜。加之李鸿章的“固守海口”的保守海防战略格局、清廷内部的权利之争、当权者的短视，更有甚者，为给慈禧太后办“万寿节”挪用巨额海军军费，使海军之后数年无力添置新的武器装备。种种原因，使得北洋海军名不符实。