天下英雄谁敌手经典读后感有感( 三 ) 天下英雄谁敌手|读后感

给专业人士看，复述常识就是冗余信息，复述的时候如何花心思使这些内容在一般读者眼里生动好看，他不会关注这种技巧，关注了则多半觉得轻佻油滑。
给大众看，专业人士最注重的新视角新发现，却往往是不被关注的。业内以为的重大发现，可能一个复杂的证据链原来有缺环，现在补上了，因此让一个判断论据更坚实。结果媒体报道了大众一看，就这？跟我原来知道的没啥不一样啊。
我写东西，很多功夫都是花在如何掐到二者之间的那个点儿上。至于我的“研究水平”，则当然不值一提。
5. 您在书中提到“史家从来不尊曹，文人自古爱阿瞒” 。曹操其实是被研究地非常多的人物，在您心中，曹操是个怎样的人？有没有什么特别之处是十分吸引您的呢？
答：我觉得历史上的曹操比《三国演义》中的曹操邪恶恐怖得多，但仍然是一个非常有魅力的角色。他是很多人欲望上的“本我”，做了很多人想做而做不出的事；能力上的“超我”，又做了很多人想做而做不到的事。
我的书里提到陆机和苏轼对曹操的矛盾看法，他们对曹操进行历史评价的时候，批评很多；但创作文学作品的时候，却与曹操充满共情。我的看法没有什么溢出前辈见解的地方。
6. 在书中，您提到《三国演义》中的刘备形象道德高尚到不切实际，罗贯中对刘备看似是褒奖，实际上对于表现他的“雄姿杰出”没有任何兴趣。刘备的形象看似高大，实际上扁平乏味，宛如一个”工具人“ 。这个观点十分有趣，是否能跟我们多聊一聊呢？在您心中，刘备是个怎样的人呢？
答：刘备起点很低，在那个重视门阀的时代，出头极难。
我们知道，在传统的评价里，出身卑微往往和道德败坏是联系在一起的，如“小人”这个词，就同时有这两个意项。起点低的人，往往要做一些践踏道德底线的事，才能为自己争取到膏粱子弟们唾手可得的机会，然后这又会坐实出身低的人就是道德卑劣的印象。
但是，刘备做到了已经输在人生的起跑线上，却还是取得了相当大成就，并且道德声望还很不错。——裴松之搜集到的赞美刘备的言论，相当部分是曹魏阵营的人留下来的，这个相当有说服力。
刘备非常精妙地利用自己所能得到的任何资源，并能把不多的资源效力发挥到最大。这是一种非常难得的能力。至于道德评价，他当然有污点，而且很大，但在那个时代的政治强人里比，却无疑还是最好的。
作为上了点年纪的人，读三国历史，不会把自己代入到曹操刘备孙权诸葛亮这些历史的天空中闪烁的星星上。作为乱世的蝼蚁，遇到一个不屠城的政治人物，已经深感庆幸；至于仍不免要作为韭菜被收割，当然也就只有认了。