天下英雄谁敌手经典读后感有感( 四 ) 天下英雄谁敌手|读后感

7. “天下英雄谁敌手”其实是讲孙权的，但您却出其不意，故意不写孙权，有什么特别的原因吗？
答：这个原因，当然还是不挑破的好。
8. 阅读您以往的著作，不难发现，几乎每一本书都探索着不同的历史时期。作为一名学者，这是十分难得的，您如何处理如此大的时间跨度呢？
答：因为我不是学者，民科做大跨度研究当然容易些。
不过较真说，我面对的时间跨度也不算大，写的都是宋代知识爆炸以前的事。
有朋友问过我要不要写本简明中国史之类的书，我回答是明清史的话题，我最多有勇气拿来说两个段子。
9. 历史文学在塑造大众对历史的认知上扮演着十分重要的角色，《三国演义》之于三国历史就是最典型的例子之一。除了《三国演义》之外，您有没有非常喜欢的历史小说或者历史文学作品？能否跟读者分享一下呢？
答：我的偏好有点特殊。评价历史小说，有句常说的话叫“大事不虚，小事不拘”，我倒是觉得大事不妨虚，小事尽量拘。——这不是普遍的标准，但不妨也是一个标准。
作为小说，“大事不虚”是一种特别廉价的特征，作者只需要对相关历史事件有一些最粗浅的认知，然后照着写就是了。往往倒是大事虚了，才看得出作者的想象力。比如《大明王朝1566》前半部的核心情节“改稻为桑”，历史上是没影子的事，但延伸出来的各种斗争，却可以看出从朝廷到地方的各种官场生态，意趣无穷。
小事要拘，是因为作品的质感往往就体现在小事的表现上。还有，小事上考究，往往会对情节推进构成一种束缚，但作者编故事的才能，往往正是在束缚中体现出来的。或者打个比方：高速推进的情节，仿佛疾驰的车，一件件真实的历史上的“小事”，构成了情节行进途中的障碍，车闪避这些障碍越成功，就显得作者的技法越酷炫。小事不拘的话，那就仿佛高速公路上一脚油门踩到底，这么一路直行，有什么看头呢？
《天下英雄谁敌手》读后感(四)：三国演义中的“期待反效果”
这本书后半部分真是看得我喜出望外，手舞足蹈。作为一个蜀维埃忠实走狗和大耳铁粉，经常无奈对大耳的讨论淹没在对曹老板的歌功颂德和对碧眼的击节赞赏中。刘老师终于给大耳正名了，并且前无古人地指出了《三国演义》托为尊刘抑曹，实为美曹贬刘，虽然不是罗贯中和毛宗岗父子故意的。高兴之余我把自己10年前大学本科得毕业论文发出来，作为刘老师这本书的补充。（PS，本该敝帚自珍，但是好歹也得了优秀，不至于不敢见人）
三国演义中的“期待反效果”
——从《三国演义》的人物塑造探究作者价值观念
【摘要】：小说叙事作品中存在着种种叙述修辞技巧，这些技巧并非中立，而是与作者的价值观立场有密切联系。《三国演义》塑造和刻画典型人物时，作者的创作意图和实际效果往往不能完全吻合，形成了人物形象、人物性格塑造上的矛盾，给作者的创作本意以及人物性格、典型意义等之间的关系带来了不可避免的冲突和审美尴尬，形成了一种“期待反效果” 。本文试图于分析和阐述这种“反效果”的产生和原因，以更加清晰地来认识这部名著。