天下英雄谁敌手经典读后感有感( 六 ) 天下英雄谁敌手|读后感

“魏延谋反”这一历史事件向来是为人们所津津乐道，也引起了古今众多学者的争论，有的人认为魏延是千古奇冤，责任应该算在诸葛孔明身上；当然也有人认为造成这一事件完全是魏延自己性格缺陷所致，孔明定计除魏延也实属无奈。不过在诸多争论中大家几乎都有一个基本共识：“魏延谋反”这一说法是不成立的，魏文长一直以来都未曾想过投降曹魏，从“脑后有反骨”开始的这一切说辞都只能说是罗贯中强泼给魏延的污水了。
撇开正史不谈，我们会发现即使是在加入了罗贯中大量个人价值取向的《三国演义》里，魏延却是一个比窦娥还冤屈的角色。魏延初次出场时，刘备、孔明在曹操的攻击下，一路“火烧博望”、“火烧新野”、“水淹白河”胜利大逃亡（实则是一路狂奔，无容身之地）。到了襄阳城下，却因蔡瑁拦阻进不得城。而此时魏延却雪中送炭一般，杀死守城将士，并且打开城门，请刘备入城。这时荆州大将文聘出现与魏延厮杀，刘备入不得城，孔明主张往江陵方向而走。结果他们自顾自逃跑，完全忘记了魏文长的处境，弄得魏延最后只身一人落荒投奔丹阳。从这件事开始，甚至就可以看出潜伏在魏延身上的悲剧性了。接下来的事情就更让人难以接受了：赤壁大战后，曹操败走，刘备乘机夺取刘表的旧有州郡。关羽负责攻打长沙，遇到了对手黄忠。两个人英雄相惜，双方都点到为止不肯尽力，导致长沙太守韩玄生疑要杀黄忠。正在危机之时，又是魏延挺身而出，杀了韩玄，救了黄忠，献了城池。结果呢？“关羽引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之”，理由是“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”作者可能是想通过这里的描写来体现诸葛孔明神机妙算，为后面“定计斩魏延”埋下伏笔；然而这样的情节实在是太违背人之常情，我们看见的只是一个两立大功的猛将被人不遗余力的排挤，甚至引来“莫须有”的杀身之祸。也难怪会有人说：魏延一开始就被诸葛亮给逼反了。
到了后来，魏延则完全被塑造成了一个成事不足败事有余的大将，斩将立功没他份，抢功不成深陷险境倒是经常有他。无论是刘备攻打西川的时候，还是诸葛亮出兵伐魏的时期，我们都能看见魏文长“另类”的表现。作者一方面无法回避魏延是名猛将，但是另一方面却又不能让这个“反贼”过于神勇，只能拼命对魏延彰显其罪，遮蔽其功，结果反而又陷入了另一处尴尬的境地：众所周知，魏延是五虎上将相继凋零后蜀汉唯一的大将，从他后来平步青云的职位来看，无论是刘备还是孔明都是相当倚重他的；可是作者又写其志大才疏且不值得被信任，让读者也感觉相当别扭：这么一个“草包”如此受器重，那岂不是证明刘备和诸葛亮都是睁眼瞎？作为作者大力颂扬的人物，刘备和孔明显然不是睁眼瞎，罗贯中只能借孔明之口作出解释：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因怜其勇而用之。久后必生患害。”（第一百回　汉兵劫寨破曹真　武侯斗阵辱仲达）可惜这样一来，反而使读者更加同情魏延这个被人利用的“受害者” 。