天下英雄谁敌手经典读后感有感( 八 ) 天下英雄谁敌手|读后感

二、作者对于笔下人物的遮蔽和彰显。在罗贯中笔下被遮蔽和彰显最大的受害者除了刚刚提到的魏延外，另外一个就是刘备。罗贯中的故意拔高，虽然把刘备的人物形象更加突出了，却使得作为历史人物的刘备失去了许多真实，甚至可以感觉在《三国演义》里，刘备给人的印象就是虚伪和窝囊，除了具有仁德之心（看起来还总是装的）外差不多就快一无是处了，我们实在难以想象那样一个人是怎么能够成就帝王之业的。罗贯中为了把刘备描写成忍辱负重、谦恭礼让的“君子”，将历史上体现刘备“勇敢好战”，“枭雄”一面的形象全都过滤了，最典型的例子就是将“鞭打督邮”这出好戏转接到了张飞身上。结果这与其塑造刘备的一贯套路是吻合了，但留给后代读者咀嚼的，却是刘备的懦弱、窝囊，不思抗争，更甚至于在文中张昭，周瑜，荀彧等一干人称刘备为“天下枭雄”的时候，我们会相当疑惑：这个“谦谦君子”和枭雄怎么看也搭不上边啊。再到后来刘备出师伐吴一段，性格又产生了一百八十度大转弯，变成了一个残暴、刚愎自用而又毫无风度的庸主，中间完全没有转折，变化相当生硬。纵使人的性格本来就是复杂的，也是会变化的，可是有意将其扭曲，就往往会带来某些矛盾和尴尬。
然而更有趣的是，曹魏及孙吴阵营的英雄，他们虽然有时也是作家称赞的对象，但因为创作主体情感与价值判断的倾斜，并不能获得与刘备集团同等的地位。因为没有主体情感过多的干扰，他们中却可能出现趋于立体的复杂人物，曹操就是一个范例。《三国演义》是以悲剧英雄和英雄的悲剧为主旨的史诗性作品，作为世代累积型并且带有集体创作性质的巨著，除了写定者罗贯中本人的现实评价外，无疑会的沉淀有历史记忆与集体表象，并由此折射出族群性的文化价值趋向。《三国演义》描写的三国人物几乎都是称霸一方的帝王将相英雄豪杰，因此罗贯中对于笔下的人物或多或少有着一种敬意。小说体现了开放的英雄观，塑造了众多英雄群像，其中有反面英雄，也有正面英雄。既然是都是英雄人物，对于他们的描写，尤其是缺点的描写便不能完全作者由个人决定。例如对于曹操，虽然罗贯中“尊刘贬曹”的价值取向相当坚定，但是曹操毕竟也是一位大英雄，所以罗贯中在对于曹操雄才大略的一面并不遮蔽，对于曹操奸诈残暴的描写虽然带入了很强的感情色彩，却也并未彰显失度。因此我们在分析曹孙阵营里面这些“反面角色”的时候反而更加自然和真实，以至于读者对于曹孙二人的认可度往往还要大于刘玄德。这可以说是宏观上来看《三国演义》里面最大的一个“期待反效果”了。