朗读者的演讲稿怎么写？( 六 )

谢谢大家对这篇影评的喜爱，由于看片的时间已经相隔月余，我不再回答相关问题了。对这部片子有进一步疑问和兴趣的豆友，推荐你们阅读原著。这部片子我虽很喜爱，却觉得有些不完美的地方，仅打了四星；但原著是五星级的作品，我刚刚读完，受益匪浅，严重推荐。
PS:刚刚在某网站娱乐版溜达，无意间发现这篇影评居然一家不知哪里的山寨报纸《新快报》拿去填充版面，恶寒ing……现在办报纸这么容易么？豆瓣算是成了人家取之不尽用之不竭的免费稿库了。试问豆瓣你应不应该遵守承诺保护用户的合法权利呢？
那哪能啊～谁不晓得豆瓣的聪明才智全都用在怎么对用户"围追堵截"上来了。
现在在豆瓣码字的人真是孙子啊，不仅动不动被删评论、删贴、封ID搞得鸡犬不宁，还要为山寨报纸提供免费稿源——
你们马勒戈壁的世界真是——雷——死——人——了！！！
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
陀斯妥也夫斯基《地下室手记》中明确表达了对于人的理性能力的怀疑--即使是对人们有益的事情他们也未必去做。--"是谁第一个声明，是谁第一个宣告，说人们只是因为不知道自己真正的利益，所以才做坏事的；又说如果给他以启蒙，让他看到真正的、正常的利益，那么他便停止干坏事，便会立即成为善良的和高尚的人……请问：在所有这几千年内，到底哪个时候曾有人只凭本身的利益而行动的？无数事实表明，人们明明知道，也就是说，完全懂得自己的真正利益所在，却把它们置之脑后，反而奔上另一条道路去冒险、去碰运气，既没有人也没有东西强迫他们这样做，却仿佛正是因为不愿走指明的道路而顽固地、任性地去闯另一条艰难的、愚蠢的、几乎是暗中摸索的道路。对这些事实又该怎么解释呢。可见这种固执和任性的确对他们比一切利益更加愉快……利益！什么是利益？你们能不能完全正确地负责肯定说，人的利益究竟是什么？人的利益有时不仅可能、而且甚至还应当在有的情况下为的正是宁愿希望坏的而不愿希望有利的，假如碰到这种情况，那该怎么样？但假如是这样的话，假如只可能有这种情况，那么一切规律就将化为乌有。……"
"……你们瞧，先生们，理性是个好东西，这用不着争辩，但理性终究不过是理性，它只能满足人的理智能力，但意愿却是整个生活的表现，即整个人的生活连同理性、连同一切内心的骚动的表现。虽然我们的生活在这种表现里常常表现得很糟糕，但它毕竟总还是生活，而不单纯是开开平方而已。譬如拿我来说，我完全自然地想为我满足我的全部生活能力而生活，可并不是为了仅仅满足我的理性能力，即我的生活能力的一个二十分之一。理性能知道什么呢？理性只能知道它所能知道的东西，（有的东西大概永远也不会知道；这虽然并不令人欣慰，但为什么不把它说出来呢？）而人的本性是尽其所有，充分地活动的，有意识也罢，无意识也罢，即便是说谎。但毕竟是存在着。"