朗读者的演讲稿怎么写？( 四 )

让过去的都过去，未来才会到来，不是么？
ps：这篇文是数日前我在返程的火车上点滴所思于昨日结文而成，当时在火车上一直在想这部电影，它对我而言是如此的晦涩、又这样苦涩，让人感到压抑和不安。它基本上排除了不经思考而理解的可能。这样一部晦涩的电影实在不看好它在奥斯卡上的表现啊～不过希望Kate有戏
2009.2.7
（根据跟贴的提问补充了一点）
最后，她为什么要自杀？
-------------------
Hanna 有她极其天真的一面，这可能是因为她的“不问世事” ，一味沉溺在故事里，我觉得她是期望出狱后和Michael继续一种“关系”的，她说“I prefer being read to.”她更希望别人念给她听（而非Michael安排的去图书馆看书）。这里的别人当然指的是Michael 。
而此时的Michael早已不是当年一无所知的少年，二十年来，他的内心背负着沉重的不安甚至是痛苦，他面临着作为二战后一代人怎么看待上一代人的罪与罚的问题，而他本人也因跟Hanna的关系而被卷入这种罪恶感中。
可以说，在他对女儿吐露这段往事之前，他其实并不知道怎么面对Hanna 。
从情感上他需要去和Hanna建立某种“联系”来缓解他内心的某种紧张和冲突，他读书给她听，尽可能的善待她；但从理智上，他意识到两人之间的隔阂，（不是年龄上的）而是怎么看待历史的问题。Michael作为一个有良知的律师（似乎还是犹太裔？），这一点非常折磨他，所以他对Hanna一直 “欲拒还迎” ，不愿意和她有实质性的交流。在监狱里见到Hanna之后，他问她：Have you spent a lot of time thinking about the past？他十分关心的问题是她有没有忏悔。这一点对他是很重要的。
可Hanna给出的答案显然不是他需要的。看监狱里那场戏就可以明显的感觉出来，两人之间的隔阂是如此之深，再不像当年那样简单和亲密。
这一点作为当事人的Hanna当然感受到的更多。我前文说到Hanna是一个不愿意面对自己的人，但她却是一个非常决绝的人，这种人其实是不需要别人怜悯的。一旦她感受到的Michael不是她期望中的样子，她就断了念头；一旦她决定承担，那就什么也挡不住她——当年在法庭上那么重的罪她都认下了，死亡对此刻的她并不是什么难以承担的事——这又回到来我在主贴里说的， Hanna其实不在乎自己。一个人如果没有在乎的东西，也不在乎她自己的时候，真正了无牵挂，她就可以非常决绝。她的自杀应是情理当中的。